4 JULI 2002
323
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Zonder iets af te willen doen aan de prestatie van het college, waarover wethouder Oomen sprak, wil
ik toch nog graag iets zeggen. De gemeenteraad functioneert in een dualistisch systeem. De kwestie
NAC toont aan dat het college daar nog aan moet wennen. NAC heeft een verzoek neergelegd bij het
college. Het college wist dat de raad uiteindelijk de beslissing moest nemen op dat verzoek. En wat
heeft het college gedaan toen NAC met haar verzoek kwam en toen in de vergadering van deze raad
door ons werd gevraagd naar de kwestie? De wethouder weigerde antwoord te geven op onze vraag
waar NAC precies om had gevraagd. Er volgde een absolute radiostilte. Wij moesten alles uit de krant
vernemen. In minder dan 48 uur voor deze vergadering lag er een voorstel. Geen slecht voorstel,
maar wij hadden het toch gewaardeerd als het college indachtig het dualistisch stelsel de vraag zon
der meer had voorgelegd aan de raad ter bespreking. Wij hadden er dan over kunnen debatteren, in
onze fracties over kunnen spreken en wij hadden de kaders kunnen stellen waarbinnen het college
kon opereren. Ik zeg hiermee niet dat er dan een ander besluit was genomen dan datgene wat we
vandaag hebben besloten, maar het was wel langs dualistische lijnen tot stand gekomen, terwijl we nu
gewoon op de ouderwetse manier te werk zijn gegaan. Wij vinden dit een belangrijk leermoment, zo
wel voor het college als voor ons, de raad.
De VOORZITTER
Ik heb u met alle plezier laten uitpraten omdat we ten aanzien van het dualisme met elkaar hebben
afgesproken dat we al werkend en lerend met elkaar omgaan. De vraag is of u dit toch niet bij het punt
zelf had moeten melden? Het tweede punt is: ik denk niet dat het dualisme inhoudt dat er geen colle
gevoorstellen meer komen. En dat is wat er nu aan de hand is. Ik begrijp dat wethouder Oomen ook
bedeesd zal reageren.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, dat weet ik niet. Ik moet zeggen dat ik dat zo niet voel. Ik betreur het in hoge mate dat me
vrouw Remie deze opmerking maakt. Van nature ben ik bereid het positieve in mensen te zien, maar
het komt bij mij over dat u dit gebruikt om naar de publieke opinie toe uw stemgedrag, zoals u dat in
deze raad heeft getoond, enigszins te maskeren. Als u zo stellig bent in de richting van het college,
dan vraag ik u: wat heeft u als raadslid zelf gedaan? U leest toch ook de kranten?
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Wij hebben u gevraagd wat de vraag was van NAC die voorlag. En u weigerde daarop antwoord te
geven. U kunt zich waarschijnlijk nog wel herinneren dat onze fractievoorzitter zei dat NAC waar
schijnlijk niet om klapstoeltjes had gevraagd. Op dat moment heeft u geweigerd daarover informatie te
verstrekken. En dan voelen wij ons ook tegen de muur gezet.
De heer BOER
Voorzitter, voor de orde, ik denk echt dat dit bij het onderwerp NAC
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we dit in het fractievoorzittersoverleg zonodig verder bespreken. NAC had in feite dua
listisch bij u moeten aankloppen.
De heer BOER
GroenLinks had ook de mogelijkheid gehad om twee woordvoerders te hebben, dan hadden beiden
hun verhaal in het debat over NAC kunnen voeren.
De VOORZITTER
Ik stel voor om deze discussie zonodig in het fractievoorzittersoverleg voort te zetten. Ik stel ook voor,
gelet op de forse agenda die nog voorligt, te proberen het zomerreces niet op 5 maar op 4 juli nog te
laten beginnen. Ik zie dat u daarmee instemt en ik hoop ook dat u rekening houdt met uw bijdrage om
dat staccato adequaat en vooral niet dubbelop te doen. Ik stel voor over te gaan naar agendapunt II.
II. MEDEDELINGEN.
Van agendapunt II wordt geen gebruik gemaakt.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
