4 JULI 2002
325
voorschrift van het bestemmingsplan stond, absoluut onmogelijk zou zijn geweest. Ook binnen het
bestemmingsplan Zuid dat is aangenomen.
Wethouder NIEDERER
Wat hier geldt is wat het bestuur antwoordt en niet wat een ambtenaar antwoordt. Dat is een. Ik meld
u dat, conform het feitelijke bouwplan, het niet mogelijk is om in het geldende bestemmingsplan de
parkeervoorziening aan te leggen zoals door u is geschetst en vandaar dus die vrijstelling ingevolge
artikel 19 van de Wet RO.
De heer BOER
Dat was van tevoren bekend. Men wist dat er een artikel 19 aan te pas zou moeten komen om daar
überhaupt een bouwplan te realiseren.
Wethouder NIEDERER
Neen, neen,
De VOORZITTER
In het vragenuur kunnen alleen nadere vragen worden gesteld. Dat is er niet voor om een debat te
voeren. Ik stel voor om dit punt nu af te ronden. Wethouder Niederer geeft nog even antwoord op dit
punt en mochten er daarna nog vragen blijven hangen dan kunt u in de commissie daarop terugko
men.
Wethouder NIEDERER
Voorzitter, nog eenmaal: het was pas bekend bij het indienen van het feitelijke bouwplan, niet eerder
en niet later.
De VOORZITTER
Ik geef nu het woord aan wethouder Heerkens met betrekking tot de vraag over de Zandbergschool.
Wethouder HEERKENS
In antwoord op de eerste vraag het volgende. De huisvestingsproblematiek van de Zandbergschool is
bekend. We willen de volgende maatregelen treffen. Van de vijf noodlokalen die de Zandbergschool
nu heeft zijn er twee niet goed. Die worden op korte termijn in orde gebracht. Dat betreft het dak en de
ventilatie. Begin augustus worden er vier extra noodlokalen geplaatst. Daarmee beschikt de school
met ingang van het nieuwe schooljaar over de 26 lokalen die volgens de prognoses nodig zijn. U
merkt al, omdat ik dat zo kan oplepelen, dat er wel degelijk over is nagedacht. De definitieve oplossing
op de langere termijn is dat met het schoolbestuur is afgesproken dat het uiterlijk 1 augustus, en dat
geldt voor alle scholen, in verband met het komend Huisvestingsplan een uitgewerkt plan plus een
kostenraming zal indienen voor de uitbreiding met negen permanente lokalen. Als de aanvraag aan de
te stellen eisen voldoet, dan kan die eventueel worden opgenomen in het Huisvestingsplan, maar het
is aan uw raad om te besluiten over de inzet van de middelen in 2003. Indien u het verzoek van de
Zandbergschool honoreert, dan kan al in 2003 worden gestart met de planuitvoering. De wijkraad
heeft zich tot uw raad gewend, omdat men ambtelijk niet de verzekering kreeg dat in 2003 met de
uitbreiding van de permanente huisvesting zal worden gestart. Maar, zoals gezegd, beslist uw raad
over de inzet van de middelen en u weet dat we dat ook in het Hoogoverleg moeten afstemmen. Zo
gaan wij om met onze onderwijshuisvestingsgelden en een dergelijke toezegging kan dus nooit amb
telijk worden gedaan. De wijkraad heeft dit opgevat als het op de lange baan willen schuiven. Ik hoop
duidelijk te hebben gemaakt dat dat niet de intentie is. Ik wil er nog een punt aan toevoegen. De prog
noses met betrekking tot de situatie van meerdere scholen in Ginneken hollen steeds achter de feiten
aan. Bij de Zandbergschool is dit extreem. Als aan de fysieke mogelijkheden een einde komt, dan
komt, mijns inziens, ook het aannamebeleid van de scholen ter discussie te staan.
De heer DE ROOS
Aansluitend op met name de laatste woorden van de wethouder is, gelet op de nieuwe wijk die eraan
komt, mijn vraag in hoeverre de scholen die in dezelfde buurt liggen, ik doel dan met name op de Dirk
van Veenschool en de Jacintaschool, op de kortere of langere termijn soelaas kunnen bieden ten
aanzien van de plaatsing van leerlingen.
