4 JULI 2002
336
Wethouder HEERKENS
Ik denk dat ik alle vragen heb beantwoord. De heer Jackson gaf bij interruptie al antwoord dat wij in
derdaad gebruikmaken van de kennis van de Erasmusuniversiteit. Ik wilde het hierbij laten.
Akkoord.
11. PLAN VAN SCHOLEN 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006.
De raad stelt jaarlijks vast of de minister wordt verzocht een of meer nieuwe scholen te bekostigen. Dit
gebeurt door het vaststellen van een Plan van scholen. De J.L. Vivesstichting (een bestuur voor RK-
basisscholen in Breda) heeft verzocht een nieuwe RK basisschool voor Teteringen op te nemen in het
Plan van scholen.
Mevrouw VAN MAAN EN
Het verbaast mij eerlijk gezegd nogal dat het verzoek van de Vivesstichting om een school te stichten
op de locatie Nieuwe Dorpsrand te Teteringen nog op de agenda staat. Niemand vindt het immers
verstandig om een vierde school in Teteringen te openen, ook de Vivesstichting zelf niet, heb ik be
grepen. Het zag er tijdens de commissievergadering dan ook naar uit dat de partijen met een goed
gesprek tot overeenstemming zouden kunnen komen. Het standpunt van de gemeente en dat van de
Vivesstichting ligt, denk ik, niet zo heel ver uit elkaar, want beide willen een aanbod van drie sterke
scholen in Teteringen. De VVD vindt het dan ook zeer spijtig dat het tijdens de commissievergadering
toegezegde gesprek tussen de Vivesstichting en de gemeente niet heeft plaatsgevonden en dat er
slechts een briefwisseling is geweest, die niet heeft geleid tot het gewenste resultaat. Informeren doe
je schriftelijk en motiveren doe je mondeling. Ik denk dan ook dat je in een gesprek meer had kunnen
bereiken. De VVD steunt het voorstel van het college, omdat ook wij tegen een vierde school in Tete
ringen zijn, om de redenen die in de commissie al uitgebreid aan de orde zijn gekomen. Omdat er een
zeer reële kans bestaat dat de minister toestemming zal verlenen tot het stichten van een nieuwe
school, vraagt de VVD met klem aan het college om toch nog tot overeenstemming te komen met de
Vivesstichting en ik heb daartoe het volgende voorstel. De Vivesstichting vraagt om een schriftelijke
visie op de totale onderwijshuisvesting in Teteringen. Zij geeft daarbij aan dat, als zij daarover een
gesprek voert met de gemeente, zij geen garanties eist en ook bereid is om de planning van die
school terug te trekken. Daarom stel ik voor om een visie op papier te zetten en op basis daarvan nog
één keer een gesprek te voeren met de Vivesstichting. Ik hoop van harte dat de Vivesstichting zich
dan aan de eerdergenoemde voorwaarde houdt en haar planning wil intrekken. Graag uw reactie
hierop en misschien dat ook andere partijen hierop willen reageren.
De heer POSTHUMA
Ook de Partij van de Arbeid gaat akkoord met het voorstel. Wij kunnen, denk ik, moeilijk anders han
delen dan we nu doen. Een enkele opmerking onzerzijds wat betreft de opname van een vierde basis
school in Teteringen in het Plan van scholen. Niemand, althans voorzover ik mensen heb gesproken,
is daarvan voorstander. Ik kan me dat ook niet voorstellen. Uit de brief van de Vivesstichting blijkt ook
dat het voor die stichting uitsluitend een middel is om wat druk te zetten op het verkrijgen van een
gelijkwaardige positie voor de Wegwijzer ten opzichte van de beide andere scholen in Teteringen. De
fractie van de Partij van de Arbeid vindt dat een oneigenlijk gebruik van het Plan van scholen en wij
zijn ook van mening dat het volslagen overbodig is. Voorzover ik het kan overzien, is iedereen in deze
raad van opvatting dat alle scholen in Teteringen toch een gelijkwaardige behandeling moeten hebben
en in gelijke mate straks moeten kunnen profiteren van de groei van Teteringen. Het college heeft
geprobeerd om de Vivesstichting op andere gedachten te brengen. Helaas is dat niet gelukt. Als er
ook maar enige mogelijkheid is, ook in de ogen van het college, om daarover nog verder in gesprek te
blijven, dan denk ik dat het in ieder geval een poging waard is om te kijken of er alsnog overeenstem
ming kan worden bereikt.
De heer LEUNISSE
Dit is een voorstel dat misschien wat simpel lijkt, maar wij denken dat er toch wat meer achter zit. Ui
teraard is het planmatig opgezet, zo is ook de wet. Als je een school wilt en je hebt een aantal zaken
achter je, dan kun je daartoe een verzoek indienen bij de minister en als de minister instemt, dan moet
de gemeente zorgen voor huisvesting. Daarmee zou het dan klaar zijn. Maar zo gaat dat natuurlijk
niet. Wat ik tussen de regels lees is dat er eigenlijk een soort vertrouwensbreuk is en dat kennen wij
hier eigenlijk helemaal niet, want de schoolbesturen en de bestuurscommissies waren in het verleden
altijd heel hecht. Vol vertrouwen, altijd breed uitgedragen en diverse malen besproken kwam men
