4 JULI 2002
344
vesting en Verkeer is besproken. Het kan best zijn dat het mij is ontgaan, maar het staat mij niet bij dat
het in de commissie is besproken. Misschien kan de wethouder zijn reactie hierop geven.
Wethouder NIEDERER
Het is inderdaad waar, mijnheer De Roos, dat het inhoudelijk niet is besproken in de commissie van
een paar weken geleden. Dat kwam door de wisseling van portefeuillehouderschap. Misschien dat de
voorzitter, de heer Lips, ook nog op de reden kan ingaan. Maar we hebben het als volgt opgelost: het
is aangemeld binnen de raadscommissie en de raadscommissie besloot toen om het nu door te gelei
den naar de gemeenteraad. Waarom? De achterliggende gedachte is dat er nog een subsidiebedrag
in de pijplijn zit van 400.000 euro van de Provincie. En willen wij die subsidieaanvraag veilig stellen,
dan moet die aanvraag deze zomer uit. Als wij dit collegevoorstel in de raad van augustus behande
len, dan is er een gerede kans dat wij dat subsidiebedrag mislopen. Inhoudelijk is het inderdaad niet
besproken, dat is juist.
De heer LIPS
Voorzitter, ik kan dit alleen maar ondersteunen. We hebben dit zo met elkaar afgesproken.
TWEEDE TERMIJN
De heer DE ROOS
Nog één opmerking hierover. Ik vind dat dit duidelijker in het voorstel naar voren had moeten komen.
Wij zullen niet tegenstemmen, dat even voor alle duidelijkheid, maar er moet in het raadsvoorstel wel
een juiste weergave staan van de wijze waarop het door de commissie of door de voorzitter van de
commissie is opgepakt en dit suggereert dat er in ieder geval behandeling in de commissie heeft
plaatsgevonden en dat is niet juist.
De VOORZITTER
Wij voegen dit toe aan de notulen van nu en daarmee staat vast dat dat dus niet is gebeurd.
Akkoord.
IX. RONDVRAAG.
De VOORZITTER
Wie wenst er gebruik te maken van de rondvraag? De heer Jackson. Wellicht anderen ook nog? De
heer Stubenitsky. Ik zou willen voorstellen dat de heer Van Overveld ook iets zegt, dan kan ik het boek
ook aan hem uitreiken. Ik geloof dat ik ze dan allemaal heb gehad, want ik heb nu een heel lijstje. Ik
geef het woord aan de heer Jackson.
De heer JACKSON
Ik begrijp dat de collega's van de raad gezien het tijdstip en het reces van juli in aantocht naar huis
willen, maar ik vraag toch nog even uw aandacht. Dank u. We hebben helaas tot nu toe een belab
berde zomer, maar ik heb toch enkele artikel 41-vragen gesteld rondom de openingstijden van het
zwembad Wolfslaar en de onduidelijkheid die daarover bestaat bij de gebruikers. Overigens heb ik er
alle begrip voor, gezien de hectiek rondom NAC en dergelijke, dat u niet bent toegekomen aan de
beantwoording. Ik zou het spijtig vinden als die na het reces plaatsvindt, omdat er dan waarschijnlijk
sprake is van een dermate slechte conditie dat de vraag niet meer relevant is. Ik verzoek u toch, in
dien mogelijk, nog terug te komen op mijn vragen.
De VOORZITTER
Uw vraag is terecht, maar mag ik u erop wijzen dat de vraag procedureel heel goed had gepast bij
agendapunt VII?
De heer JACKSON
Dat heb ik overwogen, voorzitter. Maar ik heb nu niet gevraagd om een toelichting in de raad. Vandaar
dat ik de afweging heb gemaakt om dit bij de rondvraag te doen. Het beginnend raadslidmaatschap is
ook best wel eens ingewikkeld.
