29 AUGUSTUS 2002
349
De heer BOER
Daarmee zijn wij het onmiddellijk eens. Wij blijven gewoon zitten.
De VOORZITTER
Maar toch niet ten eeuwigen dage?
De heer BOER
Ook ten eeuwigen dage. Dat is helemaal onze opzet.
De VOORZITTER
De Parel vergeeft mij dit, ik weet dat. U ziet dat ik hier hoe langer hoe meer in een hoek gedreven raak. Ik
voel me ook een beetje onwennig, ik zit hier wat spastisch, maar ik zit wel dicht bij het spreekgestoelte,
dus ik kan ook contact houden met de spreker. Wij hebben met elkaar nu een afspraak lopen over hoe we
het doen, en wij hebben ook afgesproken dat we werkenderwijs en lerenderwijs de ontwikkelingen zullen
volgen en bereid zijn om naar elkaar te luisteren en voorzieningen te treffen op het moment dat we dat
wijs vinden.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
Akkoord.
IV. VRAGENUUR.
De VOORZITTER
Wij komen aan het vragenuurtje. Er zijn nogal wat vragen gesteld. De afspraak die gemaakt is in het frac-
tievoorzittersoverleg is dat dit vragenuur inderdaad niet het uur te boven mag gaan. Er zijn vijf vragen
gesteld en ik ga proberen om per vraag maximaal 10 minuten aan te houden. Het kan natuurlijk best
weieens een keer bij de een iets meer zijn en bij de ander wat minder, maar ik wil toch proberen samen
met u te komen tot een ordelijk verloop hiervan. U realiseert zich toch wel dat het vragenuur betekent dat
u een antwoord krijgt, maar dat er geen debat plaatsvindt? Wanneer daar reden toe is, vind ik dat verwe
zen moet worden naar de commissie of naar een volgende raadsvergadering.
Vraag (1) van de fractie van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden, inzake geluidhinder in ver
band met het Respect-festival.
De VOORZITTER
Ik heb begrepen dat hierover ook in de commissie uitvoerig is gesproken, hetgeen niet wegneemt dat het
wat ons betreft als vraag hier nog aan de orde kan komen. De wethouders, met name de heer Oomen en
wellicht ook de heer Arbouw, zullen erop reageren. We zien wel hoe de vraag luidt. De heer Boer heeft
het woord.
De heer BOER
Moet ik naar voren komen of mag ik blijven zitten?
De VOORZITTER
Van GroenLinks hoeft het niet, maar als u nou ook van de publieke tribune aandacht wilt hebben, is het
misschien
De heer BOER
Van ons hoeft het ook niet. Naar aanleiding van de klachten over het Respect-festival op zaterdag jongst
leden hebben wij een aantal concrete vragen gesteld over de meting, omdat volgens de verklaring van de
gemeente voldaan zou zijn aan de vergunning, namelijk tot 23.00 uur 60 dBA en vanaf 23.00 uur 50 dBA.
Wij hebben gevraagd waar er gemeten is en ook hoe de windrichting was. Dat laatste blijkt een heel be
langrijk punt te zijn. De heer Oomen hield daarover een heel technisch verhaal, dat we zo meteen, denk
ik, nog een keer zullen horen. Ook hebben wij gevraagd wat 50 dBA nou precies voorstelt. Is dat het ge
luid van een langsrijdende trein of hoort dat bij 60 of 70 dBA? Vanmiddag heb ik naar aanleiding van de
berichten in BN/DeStem en TV Gazet een e-mail ontvangen van een bevriende kennis uit het verleden,
een technicus, waarin deze aangaf: als de gemeente een norm stelt van 60 dBA, wat al krankzinnig hoog
is, dan is 63 dBA, zoals in de krant stond, veel te veel. En te veel is niet kantje-boord, het is gewoon te
veel. En dit komt van iemand uit de Haagse Beemden, die er zelf geen last van heeft gehad. Waar het ons
