29 AUGUSTUS 2002
358
De VOORZITTER
Voor het overige stel ik voor dat u afwacht de beschikking en de eventuele beantwoording op de bezwa
ren die daarna volgen, respectievelijk de behandeling bij de Raad van State. Akkoord? Dan is ook dit punt
behandeld.
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERINGEN VAN DE RAAD VAN DE GEMEEN
TE BREDA VAN 25 JUNI EN 4 JULI 2002.
De VOORZITTER
We hebben in het voorjaar zo veel vergaderd dat wij de notulen van de vergaderingen moeten gaan kop
pelen. Wie uwer over een van deze notulen? Niemand, dan zijn ze conform vastgesteld.
Akkoord.
VI. INGEKOMEN STUKKEN.
Akkoord met de stukken onder A tot en met E.
VII. ARTIKEL 41-VRAGEN REGLEMENT VAN ORDE.
De heer JACKSON
De Partij van de Arbeid heeft ook een vraag.
De VOORZITTER
Ik zag u absoluut niet. Ga uw gang. Wat wilt u vragen?
De heer JACKSON
Op 21 juni heb ik ook artikel 41-vragen gesteld. Daarop heb ik inmiddels schriftelijk antwoord gekregen
van het college. Mijn dank daarvoor. Toch zijn er naar aanleiding van de beantwoording nog wat vragen
bij mij achtergebleven. Die wilde ik graag indien mogelijk nog stellen.
De VOORZITTER
Ik weet niet of het echt in het Reglement van Orde staat, maar het is de bedoeling dat die altijd van tevo
ren schriftelijk worden gemeld, en GroenLinks heeft dat gedaan. Het punt van de Werfstraat is in ieder
geval aan de orde. Zou het heel erg lastig voor u zijn als u dit eventueel in de commissie bespreekt en als
dat niet naar genoegen is dat u dan in de volgende raadsvergadering daarmee komt?
De heer JACKSON
Ja, dat wil ik met plezier doen. Eventueel ook schriftelijk, dat kan ook nog wel.
De VOORZITTER
Ja, doet u dat maar. Akkoord.
De heer DE ROOS
Ter informatie van de raad en de publieke tribune het volgende. Over het pand Werfstraat 43 zijn tot twee
keer toe schriftelijk vragen gesteld aan het college. Kortgezegd ging het over het volgende. Een van de
woningen uit een rijtje in die straat, er staan daar niet zoveel woningen, is eind vorig jaar gekocht door
Huize De Werve, het verzorgingstehuis voor ouderen, dat op de hoek van de Werfstraat is gevestigd.
Vervolgens is dat pand in gebruik genomen als kantoor. Daarvoor is geen vergunning verleend. De bewo
ners hebben het gemerkt, doordat 's avonds en in de weekends de luiken altijd naar beneden waren. Er is
toen ook geen communicatie daarover geweest noch van de kant van de gemeente noch van de kant van
Huize De Werve. Naar aanleiding daarvan is door mij via de griffie contact gemaakt met de ambtenaren
van de gemeente die hierover gingen. Ook door de bewoners is er geklaagd. Dit voorjaar is iemand van
Bouw- en Woningtoezicht komen kijken. Deze heeft proces-verbaal opgemaakt en gezegd: er is hier spra
ke van onttrekking van woonruimte aan de bestemming, dat mag niet, althans dat mag niet zonder ver
gunning, en u hebt geen vergunning aangevraagd. Wat zei toen de directrice van Huize De Werve? Zij
zei: wij hebben misschien geen onttrekking gevraagd, maar wat we wel hebben gedaan is uitgebreid
overleg voeren met de wethouder, met ambtenaar T. Hartman en met nog een ambtenaar van de dienst
RME en dezen vonden het allemaal goed. Dus wat heb ik verkeerd gedaan? Dus daarvan is proces
verbaal opgemaakt en dat proces-verbaal kreeg ik. Naar aanleiding daarvan heb ik vragen gesteld. In
