29 AUGUSTUS 2002
360
meente niets doet dan hoort de gemeente in ieder geval wel degelijk de belanghebbenden daarvan in
kennis te stellen, en dat is niet gebeurd, ook niet op de klacht overigens. Op de klacht is wel het proces
verbaal gekomen, waarin vermeld stond dat er op 20 februari van dit jaar overleg is geweest met de wet
houder en twee ambtenaren, maar vervolgens is er geen actie richting de klager ondernomen. En dan is
er natuurlijk nog de kwestie dat op het moment dat het gesprek op 20 februari plaatsvond er feitelijk al
sprake was van onttrekking. Ik hoor ook niet dat dat is geconstateerd en dat de wethouder of de ambte
naar daarvan heeft gezegd: waarom doet u dat zomaar, weet u niet dat u hiervoor een vergunning nodig
hebt? Dat is ook niet duidelijk geworden.
Wethouder NIEDERER
Eigenlijk stelt u in tweede termijn toch weer dezelfde vragen, zij het anders geformuleerd. Ik ben het niet
met u eens dat de gemeente het maar op zijn beloop heeft gelaten, terwijl de gemeente wist wat daar
gebeurde. Integendeel, de gemeente heeft iemand van Bouw- en Woningtoezicht daarnaartoe gestuurd
om te controleren of de signalen die zij kreeg inderdaad juist waren. Daarna is dat meergenoemde pro-
ces-verbaal van bevindingen opgemaakt en op grond daarvan hebben wij de stichting - ik mag wel zeg
gen: iets dringender dan alleen maar vriendelijk - gevraagd om de verzoeken in te dienen om dat te legali
seren, want de controle door Bouw- en Woningtoezicht kan natuurlijk niet alleen maar vrijblijvend zijn. Ik
wijs er overigens op dat de onttrekking aan de woonbestemming tijdelijk is. Het tehuis wil uitbreiden. Om
dat de kantoorruimte is overgeheveld naar Werfstraat 43 is er ruimte in Huize De Werve ontstaan voor
vier extra bewoners. Dit betreft weliswaar de gezondheidszorg, het dossier waarover collega Heerkens
gaat, maar op die manier is er for the time being wel extra lucht gekomen in het opvangen van mensen ter
vermindering van wachtlijsten. Dus we hebben ook nog een hele sociale daad verricht.
De VOORZITTER
Ik stel voor om de discussie hiermee te beëindigen en de wethouder, maar ook de vraagsteller, te bedan
ken voor hun bijdragen.
VIII.
1. BENOEMING NIEUW LID RAADSCOMMISSIES EN REKENINGCOMMISSIE.
Met ingang van 4 juli jongstleden is de heer Van Overveld geïnstalleerd en beëdigd als raadslid. De fractie
van de VVD heeft de heer Van Overveld voorgedragen om door de raad te worden benoemd tot lid van de
raadscommissie Algemene Zaken, de raadscommissie Middelen, Stadsbeheer en Organisatieontwikkeling
en de Rekeningcommissie. De fractievoorzitters stellen aan de raad voor dienovereenkomstig te beslui
ten.
Akkoord.
2. AANWIJZING VOORZITTER RAADSCOMMISSIE ECG.
De heer B.S. Joosse heeft verzocht ontslag te worden verleend als voorzitter van de raadscommissie
Economische Zaken, Cultuur en Grondbedrijf. Het fractievoorzittersoverleg stelt voor om hiermee in te
stemmen en in de ontstane vacature te voorzien door aanwijzing van mevrouw J.M.C. Kokx. Zij is op dit
moment plaatsvervangend voorzitter. Als de raad conform het voorstel besluit, zal op termijn een nieuwe
plaatsvervangend voorzitter worden voorgedragen.
De VOORZITTER
De heer Joosse, waarvan we blij zijn dat hij weer in ons midden is na een wat langere afwezigheid, heeft
laten weten dat hij niet meer beschikbaar is voor het voorzitterschap van de raadscommissie ECG. Tot
ons genoegen hebben we mevrouw Kokx bereid gevonden om die positie in te nemen, waarvoor we haar
erkentelijk zijn. Op dit moment is zij plaatsvervangend voorzitter en de vacature die daardoor ontstaat zal
bij het volgende fractievoorzittersoverleg aan de orde komen. Is iemand tegen dit voorstel?
De heerLEUNISSE
Ik wil naar u toe komen en achter het spreekgestoelte plaatsnemen, want wij hebben zoals onze taak dat
voorschrijft ook onze verantwoording genomen en ons opgegeven om hierop in te spreken.
De VOORZITTER
Als plaatsvervanger?
