29 AUGUSTUS 2002
361
De heer LEUNISSE
Neen, ik bedoel: dit is punt 2 van de agenda en de mensen die zich hiervoor hebben opgegeven, u heeft
dat gememoreerd bij de opening van de vergadering, kunnen eventueel hun standpunt toelichten achter
dit spreekgestoelte.
De VOORZITTER
U wilt het woord over dit punt? Ik dacht even dat u dat wilde als voorzitter. Komt u hier naartoe, u bent van
harte uitgenodigd.
De heer LEUNISSE
Dank u, voorzitter.
De VOORZITTER
Ik denk dat u ook een applaus wilt.
De heer LEUNISSE
Dank voor de uitnodiging. Ja, wij houden van afspraken. Afspraak is afspraak. Wij hebben in het fractie-
voorzittersoverleg afgesproken om tot deze daad te komen bij het inspreken in de eerste termijn. Ik moet
helaas constateren dat GroenLinks aan het begin van de vergadering heeft geprobeerd ons dat te ontne
men. Wij hebben geen bezwaar hiertegen. Ik zie dat wij nu volop meedoen met alle punten die daarmee
te maken hebben. Wij geven de bespreekpunten in de raadsvergadering op tijd en goed door, dus wij
voldoen geheel aan de afspraken. Ik moet nu tot mijn vreugde constateren dat wij van de 17 aanmeldin
gen er 5 voor onze rekening nemen. Daar kan GroenLinks misschien nog wat van leren. Dit even terzijde.
De heer SCHELTENS
Mijnheer Leunisse, op dat punt wil ik even terugkomen. U gaf zelf aan dat uw fractie moeite heeft om op
één lijn te komen en daar naartoe te gaan. U doet dat zelf wel en ik probeerde een grappige opmerking
daarover te maken. Voor het overige is het zo dat het niet gaat om het aantal punten waarbij je een kruisje
achter je naam hebt staan. Wij zijn van mening dat het om de inhoud gaat en niet om het aantal keren dat
je spreekt.
De heer LEUNISSE
Ik heb u verstaan en ik ben blij dat u iets daarover zegt. Maar ja, uw mening is uw mening en wij hebben
onze mening
De VOORZITTER
Ja.
De heer SCHELTENS
Ja, dat wilde ik ook graag zou houden.
De heer LEUNISSE
En zo gaan we verder.
De VOORZITTER
Zullen we het agendapunt gaan doen?
De heer LEUNISSE
Ja, prima. Voorzitter, het tweede punt van de raadsagenda gaat over de aanwijzing van de voorzitter van
de raadscommissie ECG. Op zich vinden wij het een uitstekend punt. Als de huidige voorzitter te kennen
heeft gegeven daarvan te worden ontslagen, dan is dat prima, dat is zijn zaak. Bij de beslissing in het
fractievoorzittersoverleg om dit voorstel aan de raad voor te leggen konden wij helaas niet aanwezig zijn
in verband met het zomerreces. Wij willen onze verantwoordelijkheid niet ontlopen en hierover toch even
iets zeggen. Wij hadden graag willen meedoen bij het stellen van een kandidaat, maar wij gaan absoluut
akkoord met het feit dat in dit geval een vrouw de raadscommissie gaat voorzitten. Dus in dit geval vinden
wij het een prima zaak, maar als deze situatie zich weer voordoet zouden wij graag zelf ook eventueel een
kandidaat willen voordragen. Daarnaast is er nog iets, het heeft eigenlijk een staartje. Onze fractie heeft
mij gevraagd het volgende naar voren te brengen. Wij zien in dit duale systeem een forse verandering,
althans de raadsleden vinden dat en ik beluister het in het veld, zoals laatst toen ik op de Taptoe was.
Vanmiddag was ik voor andere zaken op het stadskantoor. Voorheen stonden alle raadsleden met naam
