29 AUGUSTUS 2002
365
dat ook nu weer meer openbare weg, parkeerplaatsen en fietspaden aan dit kantoor opgeofferd moeten
worden;
dat er nu helemaal geen zinvolle argumenten meer zijn om de bouw door te zetten;
besluit:
het gemeentebestuur opdracht te geven met Heja te gaan onderhandelen om de bouw van dit kantoor niet
door te laten gaan;
Heja daarvoor te compenseren door hen ergens anders te laten bouwen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer VAN YPEREN
Ik heb geen herhaling nodig van een onderwerp dat we met elkaar al uitvoerig hebben besproken. Des
tijds waren wij als Breda '97 al tegen de bouw van dit te grote gebouw daar ter plaatse en uiteraard ook
tegen de gevolgen daarvan die nu zichtbaar worden. Dus dat betekent dat het duidelijk is dat wij tegen dit
voorstel zullen stemmen.
De heer DE ROOS
GroenLinks heeft een iets andere insteek dan de vorige sprekers bij de behandeling van dit voorstel. Het
gaat om onttrekking van gedeeltes van de openbare weg bij de Johan Willem Frisolaan en het Oranje
plein. Ook wij waren een tijd geleden tegen de plannenmakerij met betrekking tot het realiseren van een
kantoorgebouw aldaar, maar die besluitvorming is geweest en we hebben nu gekeken naar de merites
van dit voorstel. Ons uitgangspunt is dat er in dit gebied voldoende doorstroming van het verkeer mogelijk
moet zijn en dat er niet meer belemmeringen moeten komen dan er nu al zijn. Bij de behandeling in de
commissie deze week is alsnog de tekening aangeleverd waarop de toekomstige situatie is weergegeven
en ook naar aanleiding van de nieuwe tekening en dat wat er is gezegd tijdens de commissie zijn wij te
ruggekomen op ons aanvankelijke standpunt, dat de doorstroming van het verkeer ons voldoende leek te
zijn en hebben wij gezegd dat wij ons toch nog wilden beraden. Uiteindelijk zijn wij tot de conclusie geko
men dat er toch te veel belemmeringen en problemen gaan ontstaan, ook voor het verkeer, doordat som
mige gedeeltes van de weg, met name het noordelijke gedeelte van de Johan Willem Frisolaan, worden
onttrokken. Juist dat stukje waar een fietspad ligt wordt belemmerd. Daarop heeft de heer Boer van de
week ook al zijn vinger gelegd en ik ben van mening dat hij op dat punt gelijk heeft. Bovendien is de over-
steekbaarheid vanaf de Prins Hendrikstraat naar het Oranjeplein ook een probleem. Kortom, die onttrek
king is problematisch en we zijn daarom van mening dat we tegen dit voorstel moeten stemmen.
De heer KWISTHOUT
Dit voorstel maakt wat de SP betreft in ieder geval inhoudelijk integraal onderdeel uit van het door ons
gewraakte voorstel, waarin tot de bouw van het kantoor werd besloten. Wij zullen om die reden tegen
stemmen, met de kanttekening dat het eigenlijk ook gewoon bij dat voorstel had gemoeten. Wat betreft de
motie ziet de SP er geen heil in om een projectontwikkelaar onderhands een kluif toe te werpen.
Wethouder OOMEN
Zoals in de commissie Middelen, Stadsbeheer en Organisatieontwikkeling al aan de orde is geweest be
treft het voorstel waar het hier om gaat een nadere uitwerking van het raadsbesluit, dat ongeveer een jaar
geleden reeds is genomen, door de voormalige wethouder namens het college. Dus het besluit om over
de Zuidelijke Rondweg te bouwen is genomen. Nu dit besluit eenmaal is genomen lijkt het mij niet meer
dan realistisch datje als college en ook als raad ervoor zorgt dat er dan ook gebouwd kan worden. Tegen
die achtergrond ligt hier nu een verzoek om een aantal strekkende meters aan de openbare ruimte te
onttrekken. Naar aanleiding van de vragen in de commissie heb ik contact gehad met de ontwerpers bij de
dienst Ruimtelijke Ordening en zelfs vanmiddag nog, vóór deze raad, heeft men mij bevestigd dat in het
ontwerp dat door RME wordt gemaakt en dat betrekking heeft op de koppen, als ik het zo mag noemen,
van het gebouw en het Oranjeplein, de functies van de huidige situatie volledig gehandhaafd blijven. Dus
ik kan u vanuit
De heer BOER
Dat is absoluut niet waar.
