29 AUGUSTUS 2002
367
zaak is, waarvan grote groepen uit de omgeving last hebben, vinden wij dat de politici die voor zijn dat ook
luid en duidelijk moeten zeggen. Daarom vragen wij om hoofdelijke stemming over deze motie.
De heer DE ROOS
Een paar opmerkingen. Over de opvatting van de wethouder, dat hij ook na beraad binnen de dienst tot
de conclusie is gekomen dat er geen functieverandering plaatsvindt, ben ik toch wel een beetje verbaasd,
gelet op het feit dat je gewoon aan de hand van de tekening kunt zien dat het fietspad dat toegang geeft
tot de zuidelijke kant van de Johan Willem Frisolaan wordt onderbroken, nog daargelaten de oversteek-
baarheid vanaf de Prins Hendrikstraat naar het Oranjeplein. Verder kan ik niet nalaten toch met vraagte
kens te komen richting de woordvoerder van het CDA, die zich zeer kritisch heeft getoond over de ont
trekking en de gevolgen daarvan, en ook in tweede termijn nog zegt dat hij benieuwd is wat er verder nog
komen gaat, maar zich toch akkoord verklaart. Als je grote zorgen hebt over deze maatregel, dan moet je
op voorhand niet akkoord gaan. Ik vind dat zeer opmerkelijk, nog daargelaten de houding van de
De heer DE CRAEN
Bij interruptie. Ik denk dat onze zorg uitdrukkelijk uitgesproken is en als daardoor alles met goed gevolg
wordt uitgevoerd, dan zijn wij daarover tevreden en hoeven wij niet tegen het voorstel te zijn.
De heer DE ROOS
Ik vind het een voorbeeld van goedgelovigheid.
De heer DE CRAEN
Bij interruptie, dat klopt.
De VOORZITTER
Dat hoort zo bij het CDA.
De heer DE ROOS
U kunt zeggen, dat hoort zo bij het CDA, maar je bent ook nog volksvertegenwoordiger. Dat mag ook
weieens gezegd worden. Wat betreft de vertegenwoordiger van de VVD denk ik dat het wel erg gemakke
lijk is zoals deze overal genoegen mee neemt, ook als het gaat om dit voorstel. Tot slot nog een opmer
king over de motie van Leefbaar-Breda. Wij sluiten ons aan bij de mening van de heer Kwisthout van de
SP, dat we de projectontwikkelaar in dit geval geen kluif moeten toewerpen, en dat is wel de consequentie
van deze motie, dus wij stemmen tegen.
De heer BOER
Graag even een interruptie op wat de heer De Roos en de heer Kwisthout zeggen wat betreft de kluif die
wordt toegegooid. Omdat dit een project is dat lopende is, zul je nogal wat overtuigingskracht moeten
hebben om de ontwikkelaar in dit stadium van de ontwikkeling te laten besluiten om het terug te draaien.
Dan moet je gewoon wat bieden, dat lijkt me alleszins redelijk, hoewel we over het algemeen daar wel
tegen zijn. Aan de andere kant is dit soort praktijken in Breda heel gebruikelijk en daarbij hebben wij ons
bij dezen dan aangesloten.
De heer SCHELTENS
U durft wél tijdens de enquête naar de bouwfraude.
De heer DE ROOS
In reactie op deze interruptie: het gaat over onttrekking van de openbare weg, waartegen we ja of neen
kunnen zeggen. Daarvoor hoeven we echt geen compensatie aan te bieden.
De heer BOER
Neen, het gaat niet over de onttrekking. Het gaat natuurlijk
De heer DE ROOS
Daar gaat het wél over.
De heer BOER
over het hele gebouw.
