29 AUGUSTUS 2002
372
De heer SCHELTENS
Ik ga speciaal naar het spreekgestoelte, omdat het toch iets meer is dan een stemverklaring, hoewel ik
daarmee wel begin, maar daarna komt nog een iets andere verklaring van onze kant. Zoals ik in de com
missie al duidelijk heb gemaakt vinden wij dat dit Milieuprogramma een uitvloeisel is van de Milieuvisie
2015, en daarover waren wij bepaald niet enthousiast. Wij waren daartegen en daarom vinden wij het vrij
logisch dat wij bij het eerste programma, waarbij de uitwerking van de Milieuvisie plaatsvindt, ook tegen
zijn. De huidige portefeuillehouder kan daar niet op worden afgerekend. Ik zal de argumenten dan ook niet
meer opnoemen, die kent iedereen langzamerhand wel uit zijn hoofd. Misschien is dat een beetje nega
tief, maar daarover gaat het volgende deel van mijn verhaal. Mijn fractie heeft besloten, na veelvuldig over
het onderwerp milieu gesproken te hebben, dat we het zeker in het huidige tijdbestek over een andere
boeg gaan gooien. Wij willen proberen om zo lang mogelijk en zo veel mogelijk positief kritisch te zijn en
te zorgen voor meer eigen inbreng. Daarover later. Positief kritisch kunnen we ook nu al zijn. Wij vinden,
hoewel we tegen het Milieuprogramma zullen stemmen, de rol die de gemeente Breda speelt bij het aan
moedigen en bevorderen van biologische landbouw, onder andere bij de Bolle Akker tegenover het MEC
en de Landgoederenzone, erg positief. Ook hulde voor de rol die de gemeente Breda speelt in de ecologi
sche benadering van de waterketen. Dat is een heel goed punt. En wat u als portefeuillehouder betreft, is
het zo dat uw houding tot nu, u geeft blijk van leergierigheid en er lijkt zelfs enige sprake te zijn van com
passie met milieu, ons hoop geeft voor de toekomst. Ik zeg het heel voorzichtig, maar er zijn duidelijk po
sitieve tekenen. Dat is weieens anders geweest, zeg ik erbij. Dit brengt mij op een punt waarover ik nog
een vraag heb. Ik meen me te herinneren dat er gisteren sprake is geweest van een gesprek met en op
het MEC waarschijnlijk met de horeca-exploitant. Kunt u daarover nog wat melden? Wat de houding van
GroenLinks betreft het volgende. Wij zijn van plan om, en daarmee zijn wij al bezig, een eigen structureel
overleg met deskundigen en natuur- en milieuverenigingen op te starten, want dat is een van de zaken die
naar ons idee in het verleden te weinig hebben plaatsgevonden. Wij willen dus een positieve grondhou
ding aannemen voor de rest van de tijd, want in deze tijden, met de huidige coalitie in Den Haag, hebben
wij elkaar op het gebied van milieu hard nodig.
Wethouder ARBOUW
Uiteraard ben ik zeer blij met de ondersteunende woorden van de verschillende fracties. Ik zal proberen
op een aantal punten die genoemd zijn even nader in te gaan. Wat betreft het C02-probleem heb ik in de
commissie al aangegeven dat er dit jaar een soort klimaatscan wordt gemaakt van de Bredase problema
tiek. Dat wil zeggen dat we een soort nulmeting maken op grond waarvan we een plan van aanpak op
stellen van de wijze waarop Breda een bijdrage kan leveren aan het terugdringen van het C02-gehaite.
Wat betreft de door de heer Boer voorgestane oplossing, waarbij met name de voordelen in het buitenland
worden gezocht, denk ik dat Nederland dit binnen de Europese Unie moet aanroeren en dat zal ook zeker
door onze missies aldaar gebeuren. Uiteraard ben ik het helemaal eens met de heer Schoenmakers wat
betreft de inzet van alle betrokkenen. Het zal inderdaad op alle niveaus door eenieder hier in Breda moe
ten worden uitgedragen en uitgevoerd. Het zal nog een klus zijn om dat bij iedereen op deze wijze neer te
leggen, maar ik onderstreep uw opmerkingen van harte. Zeer blij ben ik met de positief kritische houding
van de heer Scheltens. Het is altijd een beetje beangstigend als men al complimenten begint uit te delen
voordat je daadwerkelijk iets van de grond hebt getild. Ik zal het maar als een duwtje in de rug beschou
wen, want ik denk dat we gewoon eerst aan de slag moeten en iets moeten presteren.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht wenst te worden te hebben tegenge
stemd.
11. BESLISSING OP BEZWAARSCHRIFT VAN STICHTING RECHTSBIJSTAND NAMENS DE HEER
A.C. POPPELAARS TEGEN HET BESLUIT VAN 29 NOVEMBER 2001, WAARBIJ VOOR EEN GE
DEELTE VAN HET BUITENGEBIED, GELEGEN IN DE HAAGSE BEEMDEN, TE WETEN HET GEBIED
WERFT EN LANGE BUNDERS, EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT IS GENOMEN.
Namens de heer A.C. Poppelaars is door Stichting Rechtsbijstand een bezwaarschrift tegen het voorbe-
reidingsbesluit ingediend. Op 27 maart 2002 heeft er een hoorzitting plaatsgevonden. De raad wordt
voorgesteld de bezwaren ongegrond te verklaren.
Akkoord.
12. BESLISSING OP BEZWAARSCHRIFT VAN MEVROUW H.W. KNOP-KOREBRITS TEGEN HET BE
SLUIT VAN 31 JANUARI 2002 WAARBIJ EEN VERZOEK OM EEN PLANSCHADEVERGOEDING EX
ARTIKEL 49 VAN DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDENING WERD AFGEWEZEN.
