29 AUGUSTUS 2002
373
De gemeenteraad heeft op 31 januari 2002 het advies om planschade van Soaz overgenomen. Recla
mant heeft hiertegen een bezwaarschrift ingediend. Daarover heeft een hoorzitting plaatsgevonden.
Overeenkomstig het advies van de Commissie voor bezwaar- en beroepschriften wordt voorgesteld de
bezwaren ongegrond te verklaren.
De heer BOER
Het verhaal van de familie Knop heeft herhaaldelijk en uitgebreid in de kranten gestaan. We hebben ge
zien en ook gelezen hoe deze mensen van hun grond zijn weggejaagd. Naar onze mening hebben zij bij
lange na niet gekregen waarop ze recht hadden. Het zou veel goedkoper zijn geweest als de gemeente
was ingegaan op hun verzoek om op een ander stukje grond opnieuw te beginnen. Ze hebben zelfs het
land verlaten vanwege de psychische schade die is opgelopen. Wij konden ons voorstellen dat er een
planschadevergoeding is gevraagd en wij betreuren het dat u die heeft afgewezen. Wij zijn dus niet ak
koord met dit voorstel.
De heerMEEUSEN
Ook een stemverklaring. Zoals de heer Boer al zei, heeft de familie Knop-Korebrits veel minder gekregen
dan waarop ze naar hun mening recht hadden. Dat is ook de achterliggende reden waarom ze dit verzoek
om planschade hebben ingediend. Het is ons helemaal niet duidelijk geworden welke omgevingsfactoren
tot een waardevermindering van het pand hebben geleid. Bovendien is het de vraag of zij überhaupt voor
het geld dat ze hebben gekregen een vergelijkbare woning zouden kunnen krijgen. Voorzover ik heb be
grepen gaat het met die mensen niet al te lekker. Vanwege alle onduidelijkheden rondom deze geschie
denis, die voor ons niet helemaal zijn opgehelderd, kunnen wij niet instemmen met het ongegrond verkla
ren van het bezwaarschrift.
De VOORZITTER
Dit was vooral een stemverklaring. Wil de heer Niederer nog hierop ingaan?
Wethouder NIEDERER
Mag ik dat vanuit mijn plaats doen? De betogen geven mij geen aanleiding om anders te reageren dan ik
gisteren in de commissievergadering heb gedaan. Dus ik houd het collegevoorstel overeind.
De VOORZITTER
Mag ik voorstellen tot besluitvorming over te gaan? Wie is tegen dit voorstel? Dat is de fractie van de Pa
rel van het Zuiden Pardon, Leefbaar-Breda. Heet u nou alleen nog maar Leefbaar-Breda?
De heer BOER
Wij heten Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden.
De VOORZITTER
Oké.
De heer BOER
Die naam mag u in zijn geheel zo uitspreken, maar u kunt ook zeggen: Leefbaar.
De VOORZITTER
Tegen zijn de fractie van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden en de fractie van de SP - dat is iets
korter.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden en de SP ge
acht wensen te worden te hebben tegengestemd.
13. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR DE LOCATIE CLAUDIUS PRINSENLAAN HEERBAAN.
Om ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan dient er voor deze locatie een nieuw voorbereidingsbesluit
genomen te worden.
Akkoord.
14. KRUISPUNT MARKENDAALSEWEG - KARNEMELKSTRAAT.
