28 FEBRUARI 2002
37
De heer SCHELTENS
Bij interruptie, voorzitter, een reactie op de heer Joosse. Het is helemaal niet zo, dat heb ik aan het
begin van mijn verhaal duidelijk gemaakt, dat wij er niet voor zouden zijn dat de veiligheid van speel-
voorzieningen wordt gewaarborgd. Maar daarin kan misschien enige fasering worden aangebracht.
Het betreft hier nieuwe wetgeving en in één klap krijgen de lokale overheden te horen dat alles wat tot
voor kort goed was nu opeens voor vijftig procent onveilig is. Natuurlijk moet daarnaar worden geke
ken, die wetgeving is niet voor niets aangepast. We moeten dat zonder meer gaan doen en wat mij
betreft zo snel mogelijk. Maar je moet keuzes maken, regeren is keuzes maken. En dat weet de heer
Oomen net zogoed als ik, of veel beter, want hij zit hier al langer in dan ik. De heer Joosse zegt wel
dat hij het allemaal heel erg belangrijk vindt, fietspaden zijn belangrijk en de bomen zijn belangrijk,
maar daaruit volgt niet dat je het één doet en het ander laat. Je kunt dit allebei aanpakken. Het is
alleen een kwestie van het geld ergens anders vandaan halen.
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder.
De heer JOOSSE
Ik dacht dat dit een reactie op mij was, voorzitter. Ik zou althans best willen reageren op datgene wat
de heer Scheltens heeft gezegd. Het is natuurlijk een afweging op dit moment en als ik, en ook de
meerderheid van mijn fractie, de afweging moet maken tussen óf de fietspaden opknappen, die bete
geld zijn en die op zich geen hoog veiligheidsrisico inhouden, óf de speeltoestellen opknappen, waar
aan wel een hoog veiligheidsrisico vastzit, dan kiezen wij voor het laatste.
Wethouder OOMEN
Ik kan me geheel aansluiten bij datgene wat de heer Joosse nu in tweede termijn naar voren brengt.
Hij heeft ook nog een vraag aan mij gesteld. Deze betreft de noodzakelijkheid van investeringen in
het vervangen of renoveren van de speeltoestellen. Mijnheer Joosse, ik kan u zeggen dat het college
dat met zijn volle verstand doet. U begrijpt dat we natuurlijk geen speeltoestellen gaan vernieuwen of
renoveren, als die bijvoorbeeld wegens demografische ontwikkelingen in de buurt binnen een halfjaar
zouden verdwijnen. Dit gebeurt in samenspraak met de andere diensten, dus u kunt er volledig op
vertrouwen dat daarnaar goed wordt gekeken. In de richting van de heer Scheltens wil ik nog één
maal het volgende benadrukken. Hij zegt: je moet keuzes maken. Die hebben wij gemaakt en dit is
onze keuze. Wij hebben gekozen voor de veiligheid van de kinderen boven het comfort van een fiet
ser, want daar gaat het om in dit voorstel.
De heer SCHELTENS
Bij interruptie. Het gaat ons niet om de keuze tussen die onderwerpen, het gaat ons om de keuze van
het fonds waaruitje die gelden haalt. Nogmaals, wij zijn het er absoluut mee eens dat die speelvoor-
zieningen worden aangepakt. Die moeten veilig zijn. Maar u moet de gelden niet uit een pot halen die
ook met veiligheid te maken heeft. En wat betreft die andere pot, die van de bomen, is het zo dat de
bomen ons allemaal aan het hart gaan. Dus die twee potten moetje gewoon daarvoor niet gebruiken.
U moet verder zoeken.
De heer ENGELS
Ik zou graag een persoonlijke stemverklaring willen geven, als dat mag. Ik word helaas door het col
lege in een spagaat gedwongen om te kiezen tussen de veiligheid van speeltoestellen en onder ande
re fietspaden, die ook met veiligheid te maken hebben, zoals terecht is aangegeven, en de bomen-
voorziening. Het zijn allebei wezenlijke punten. Ik vind het jammer dat die op deze manier met elkaar
in competitie worden gebracht. We hebben net een ander agendapunt gezien waar een portefeuille
houder wél meer creativiteit aan de dag heeft gelegd. Ook gezien het feit dat in een vorige raadsver
gadering ook al is getornd aan het fietsvoorzieningenplan, zal ik tegenstemmen.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks, de fractie van de SP, en de heer Engels
van de fractie van D66 geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
18. VESTIGING VOORKEURSRECHT AAN DE TALM ASTRAAT TE BREDA.
Akkoord.
