26 SEPTEMBER 2002
387
name moet richten op het sterker profileren van het museum, door meer wisselende tentoonstellingen te
organiseren. Dat is de opdracht die wij politiek hebben uitgesproken in de richting van het management
van het Breda's Museum. Daarin hebben de coalitiepartijen zich gevonden en die opdracht werk ik uit. Ik
zal dan ook aan de directeur van het Breda's Museum vragen om op korte termijn een notitie te maken,
dat kan wat mij betreft op één A-4'tje, waarin hij inhoud en vorm geeft aan de opdracht die door de coalitie
is weggelegd in het programakkoord. De 14 miljoen, waarover de heer Boer spreekt, is geen onderdeel
geweest van de besluitvorming van de raad in 1996, toen ervoor is gekozen om optimaal die historische
clustering te accommoderen op de plek waar die nu zit. Ik ben er overigens van overtuigd, dat de Parade
bij het opengaan van het hele Chasséterrein zich in een uitgebreide publieke belangstelling zal mogen
verheugen. Dat was het, voorzitter.
De VOORZITTER
Dank u wel. Heeft de heer Boer nog nadere vragen? Niet. Wel mevrouw Boidin.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik wil de discussie niet langer maken dan zij is, maar door de vraagsteller, de heer Boer, is nu min of meer
de indruk gewekt dat wij het besluit hebben genomen om 14 miljoen extra daarvoor op de plank klaar te
leggen. Er is weliswaar gezegd dat een overkapping mettertijd een hele mooie zaak zou zijn en dat deze
een meerwaarde zou kunnen geven, maar op dit moment hebben wij gewoon andere prioriteiten, en
De VOORZITTER
Wat is nou uw vraag? Ik moet streng zijn.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
U hebt helemaal gelijk, maar dan moet u dat ook bij anderen zijn.
De VOORZITTER
Dat doe ik ook. Goed, u hebt uw punt. Dit punt, verder afgerond zijnde
De heer AUGENBROE
En mijn vraag is dan, voorzitter, of wij u daarop mogen aanspreken.
De VOORZITTER
U mag mij daarop aanspreken.
Vraag (5), ingediend door de fractie van de Partij van de Arbeid, inzake 7 dagen/24 uur opvang in 't
IJ. (wethouder Heerkens)
De VOORZITTER
Misschien is het goed dat ik nog even van de gelegenheid gebruik maak om uw aandacht te vestigen op
het volgende. Bij het vragenuur gaat het erom dat iemand een vraag stelt, dat het college antwoordt, dat
de vragensteller vervolgens in de gelegenheid wordt gesteld om nadere vragen te stellen, waarna de an
dere leden ook nadere vragen kunnen stellen. Ten slotte antwoordt het college weer. Interrupties zijn niet
toegelaten. Voor de goede orde zeg ik nog maar even dat dit üw besluit is. Dit staat in het Reglement van
Orde, dat door uw raad is vastgesteld.
De heer HAARHUIS
Afgelopen maandagavond vernamen wij via Omroep Brabant dat 't IJ was bezet. De bezoekers van 't IJ
hebben daarbij aangegeven, dat ze zelf dachten een bijdrage te kunnen leveren aan de opvang om uit
breiding van de opvang in 't IJ te kunnen bespoedigen. Uit de informatie de dag daarop in BN/DeStem
blijkt ook dat het college de betrokkenheid van deelname van de deelnemers aan werkzaamheden bij de
opvang niet afwijst. Wij hebben als fractie uitgesproken dat betrokkenheid van deelnemers ons ook een
goed idee lijkt, zoals eigen activiteit bij opvang ook in andere steden wel gangbaar is. Wel moet de situatie
in 't IJ beheersbaar blijven en de veiligheid in het gebouw ook. De medewerkers van 't IJ moeten met de
ze situatie uit de voeten kunnen. Om dit goed te regelen kan alles niet onmiddellijk worden uitgevoerd. De
deelnemers zijn het ook met ons daarover eens. Dat de deelnemers zich actief opstellen is te waarderen.
Mijn fractie heeft naar aanleiding van de berichtgeving over deze situatie eigenlijk op dit moment maar
één vraag. De krantenberichten hebben ons duidelijk ingehaald. De vraag is: heeft het college er enig
zicht op dat de betrokkenheid bij de opvang van de deelnemers zelf op enige termijn succesvol kan zijn en
kan leiden tot een verbetering van de opvangmogelijkheden in 't IJ? Een en ander uiteraard in afwachting
