26 SEPTEMBER 2002
399
De heer POSTHUMA
'Posthuma' graag, mijnheer La Rose.
De heer DE ROOS
Excuses. In de richting van de heer Posthuma denk ik dat het uitermate belangrijk is dat, als er gebouwd
wordt in het uitleggebied Teteringen, zo noem ik het maar even, daar dan de betaalbare woningbouw
prominent aan de orde komt.
Mevrouw KOKX
U bent tegen deze bestemmingsplannen. Er wordt volgens u niet gebouwd.
De heer DE ROOS
Ik ben inderdaad tegen deze bestemmingsplannnen. Deze bestemmingsplannen gaan uit van 2.000 a
3.000 woningen. Wij zijn van mening dat dat inderdaad een te grote schaal is, maar dat betekent niet dat
wij überhaupt tegen bouwen in Teteringen zijn. Dat weet u ook wel, mevrouw Kokx. Dat is een flauwe
opmerking van u. Wij vinden ook, en dan sluiten wij ons aan bij de opmerkingen van de heer Van Yperen,
dat het onwenselijk is om met voldongen feiten naar de bijeenkomst in Teteringen te komen en het ge
sprek met de bewoners daar aan te gaan.
De heer MEEUSEN
Wij hebben van de wethouder begrepen dat er vandaag een besluit móet worden genomen in verband
met de vestiging van het voorkeursrecht. Op die wijze wordt het ergens ook een soort gedwongen loop.
Neen zeggen zal namelijk dermate grote consequenties met zich mee brengen, dat dit redelijkerwijs niet
echt mogelijk is. De verkeersafwikkeling via de Oosterhoutseweg is voor ons altijd een punt van zorg ge
weest. Er is ons altijd voorgehouden dat een oplossing voor de verkeersproblematiek gerealiseerd zou
zijn nog voordat de eerste woningen zouden worden opgeleverd. Ook van de wethouder hebben wij in de
commissie wederom deze toezegging gekregen. Wij kunnen hiermee leven. De grote woningnood eist van
ons om daar waar het redelijkerwijs mogelijk is woningen te bouwen in alle categorieën. Vandaar dat wij
gelukkig zijn met de bestemmingsplannen De Woonakker, en de Nieuwe Dorpsrand en Waterakkers. Ze
ker nu gebleken is dat voor ons als gemeenteraad nog alle ruimte bestaat voor een nadere invulling be
treffende de aard en de aantallen van de te realiseren woningen. Wat betreft het bestemmingsplan Om de
Haenen zijn wij minder enthousiast. Met name de komst van de golfbaan stuit ons tegen de borst. De
voormalige vuilstort bij Bavel is in de ogen van de SP een uitstekende alternatieve locatie voor een golf
baan. Wij zien dit dan nog steeds als een gemiste kans. De vrijgekomen ruimte zou gebruikt kunnen wor
den voor een betere spreiding van de woningen. Er hoeft dan minder hoogbouw te komen, wat de kwali
teit van de wijk ten goede zou komen. Wij kunnen dan ook niet instemmen met het bestemmingsplan Om
de Haenen. Hierbij wil ik het laten.
Mevrouw OVERBOOM
Bij de vaststelling van het Structuurplan in het voorjaar van 1999 heeft de raad gesteld dat bij het vast
stellen van de bestemmingsplannen de voorgestelde verkeersmaatregelen uitgewerkt moesten zijn, inclu
sief de financiële onderbouwing. Wat betreft de D66-fractie is daarvan op dit moment geen sprake. Wij
hebben daarom dan ook in de commissiebehandeling van vorige week gevraagd, omdat er op 16 oktober
een bijeenkomst in Teteringen zal zijn waarin onder andere de verkeersmaatregelen op de agenda staan,
of het niet mogelijk was om het vaststellen van deze bestemmingsplannen met een maand uit te stellen
tot de volgende raadsvergadering. We hebben inmiddels
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Ter interruptie. Mag ik aan mevrouw Overboom vragen welke verkeersmaatregelen niet financieel onder
bouwd zijn? Want de oprit van de A27 is financieel onderbouwd, het kruispunt van de Heerbaan is finan
cieel onderbouwd en er is een financiële onderbouwing voor de Oosterhoutseweg.
Mevrouw OVERBOOM
Dat klopt, een deel van de maatregelen is financieel onderbouwd. Maar u kent ook de voortgangsrappor
tage van alle verkeersmaatregelen. Het gaat om veel meer maatregelen die nog niet echt concreet zijn en
die ook niet financieel zijn onderbouwd.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Maar dit lijkt mij wel het grootste gedeelte en ook het belangrijkste.
