26 SEPTEMBER 2002
406
pel de A27? Voorts betwijfelen wij of de genomen maatregelen voldoende zijn. Wij stellen niet zomaar
voor om daar een tol neer te zetten. Dit geeft gewoon aan dat er een probleem is. Als de bewoners den
ken dat ze volledig deskundig zijn en zelf een goed idee hadden gehad hoe het goed had kunnen worden
opgelost, dan hadden ze dat beslist naar voren gebracht. En als ze dat hebben gedaan, dan heeft de ge
meente helaas niet goed naar ze geluisterd, wat ze ook elke keer aangeven. Wat betreft het voorkeurs
recht het volgende. Wij voelen dit aan, zoals bij zoveel voorstellen, als het moeten nemen van een besluit
met een mes op de keel. Het besluit kan nu niet meer met een maand worden uitgesteld, omdat het voor
keursrecht afloopt. Vijfjaar loopt deze zaak al en nu kan uitstel niet meer omdat het voorkeursrecht op de
18e afloopt en de volgende bijeenkomst is toevallig op de 26e. We hadden dit vorig jaar of begin dit jaar
moeten behandelen, dat had makkelijk gekund. Er is nauwelijks vooruitgang geweest. Wij vinden dit een
buitengewoon slechte zaak. Ik sluit me helemaal aan bij datgene wat de heer Van Yperen in eerste in
stantie heeft gezegd over die bijeenkomst in 't Web: wat moetje daar in godsnaam met de bewoners nog
gaan bespreken, als wij hier vanavond al een besluit nemen? Dan denk ik: als zij de deur voor onze neus
dichtgooien dan hebben ze daarin nog groot gelijk ook. Als je de bewoners serieus neemt dan moet je ze
de mogelijkheid geven om ergens over te beslissen. Als wij vanavond beslissen, dan denk ik dat het een
hele slechte bijeenkomst wordt op de 16e. Ten slotte de motie. De nadere uitwerking aan de raad laten
lijkt ons een sympathiek voorstel, maar dit betekent wel dat je akkoord gaat met deze bestemmingsplan
nen, en daar zijn wij ten enenmale tegen. De nadere uitwerking naar je toe halen is dan ook een slechte
zaak.
Mevrouw OVERBOOM
Mijnheer Boer, ik wil u even onderbreken. Voor ons is het heel belangrijk dat de uitwerking aan de raad
blijft. Afhankelijk daarvan beslissen wij over het bestemmingsplan.
De heer BOER
Maar stel nu dat de wethouder toezegt - ik denk van niet, maar als dat wel zo is dan zouden we allemaal
van kleur verschieten - dat de nadere uitwerking naar de raad gaat. Dan zou u dus akkoord gaan met
deze bestemmingsplannen. Zo heb ik de motie begrepen.
Mevrouw OVERBOOM
Als de meerderheid van deze raad ermee akkoord gaat, en daaraan gekoppeld dat er tegen die tijd wél
die verkeersmaatregelen liggen met een financiële onderbouwing, dan kunnen wij akkoord gaan met de
bestemmingsplannen. Maar het is voor ons in verband met de verkeersmaatregelen dus belangrijk dat die
nadere uitwerkingen aan de raad blijven, zodat de raad kan blijven beslissen.
De heer BOER
Dan denken wij toch nog wat straffer dan u. Wij willen eigenlijk dan eerst weten hoe de bewoners erover
denken, ook over die nadere uitwerking en
Mevrouw OVERBOOM
Dit is een oplossing om juist nog de kans te hebben om goed te luisteren in de bijeenkomst in oktober
naar wat de bewoners willen.
De heer BOER
De bewoners zijn ook niet akkoord gegaan met dit voorstel, wel of niet met nadere uitwerkingen. Ze zijn
gewoon niet akkoord met dit voorstel en daarom kunnen wij dit voorstel ook in tweede instantie niet steu
nen. Wij vinden de motie sympathiek, maar wij vrezen, als wij hiermee akkoord gaan, dat wij dan ook ak
koord moeten gaan met de bestemmingsplannen, en dat is niet de bedoeling.
Mevrouw KOKX
Ik wil de wethouder danken, ook voor de toezeggingen die hij hier nog eens in de raad heeft herhaald.
Wat betreft de motie van D66 het volgende. In de commissievergadering van juni hebben wij het als een
optie genoemd om de uitwerkingsbevoegdheid aan de raad te houden. Maar in juni was er wel sprake van
een totaal andere situatie. Opgeteld betrof het, onder het constant houden van het aantal in de Stadsdon-
ken, 440 woningen minder dan we in het Structuurplan hadden vastgesteld. Er is nu een aanpassing in
het raadsvoorstel, waarbij een aantal van 2.800 woningen richtinggevend is. Daarnaast hebben we nu de
toezegging van de wethouder, dat, voordat van de uitwerkingsbevoegdheid gebruik wordt gemaakt, de
commissie nog aan zet is, en daarom is voor ons de motie overbodig.
