26 SEPTEMBER 2002
407
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Ik wil ook even ingaan op de motie. Bij de constateringen staan een paar zaken, waarop ik in eerste ter
mijn uitgebreid ben ingegaan en wat ik niet zal herhalen. Het betreft de verkeersmaatregelen en het feit
dat wij ons niet aan de tekst van het raadsbesluit van 1999 zouden houden. Verder moet ik u toch zeggen
dat ik het een heel mooi monistisch voorstel vind, want vooral D66 zou toch moeten weten, dat het in het
dualistische systeem zo is dat de raad de kaders stelt en controleert, maar dat de uitwerking aan het col
lege is, dus vandaar dat wij de motie ook niet kunnen steunen.
Mevrouw OVERBOOM
Daarop wil ik even reageren, want ik heb al eerder aangegeven dat het hier niet echt puur om een uitvoe
ring gaat. De wetgever laat, zoals ik al eerder heb aangegeven, niet voor niets af en toe de mogelijkheid
aan de raad, dus die onderkent daarmee heel duidelijk dat er situaties kunnen zijn, waarin er geen sprake
is van uitvoering, misschien wel van een nadere uitwerking van een bestemmingsplan, maar niet echt van
een uitvoering. Wij vinden dat het in dit geval om een zodanig zwaarwegend belang gaat, het gaat hier
tenslotte om ruim 1.000 woningen, datje zoiets, dus de vaststelling van hoe die eruit zullen gaan zien, niet
aan het college kunt laten, hoewel wij natuurlijk vertrouwen hebben in het college. Wij vinden wat dat be
treft dat het aan de raad moet blijven, juist ook in verband met de toezegging die wij eerder hebben ge
daan.
De VOORZITTER
U hebt uw standpunt genoemd, mevrouw Van Hasselt?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Ik heb mijn standpunt genoemd. Wij zijn akkoord met het voorstel, niet met de motie.
Mevrouw KNIPSCHEER
De wethouder vroeg het vertrouwen. Prima. Ik denk dat wij er met z'n allen vertrouwen in moeten hebben
dat de communicatie vanaf nu goed zal lopen. Die is al heel lang aan de gang, maar die moet gewoon
heel goed blijven doorgaan. Wij vinden de motie overbodig en wij hebben al gezegd dat wij met de be
stemmingsplannen akkoord gaan.
Wethouder NIEDERER
Voorzitter, dank u wel. Ook dank voor de sprekers in tweede termijn. Ik ga niet in op de vragen die al in de
commissie zijn gesteld en in de eerste termijn. Dat is, lijkt mij, meer van hetzelfde. Je overtuigt elkaar of je
overtuigt elkaar niet. Ik heb mijn verhaal gehouden zoals ik het gehouden heb, ik heb uw vertrouwen ge
vraagd en ik zou het plezierig vinden wanneer meer dan alleen de coalitiepartijen ja zeggen tegen dit zo
ongelooflijk belangrijke moment voor de gemeente Breda. Maar dat is uiteraard aan u. Ik ontraad u, wat ik
in de eerste termijn al zei, de motie van D66. Het college voert uit, het college werkt uit. Als de uitwerking
aan u zou worden gedelegeerd, dan zou dat een ernstige vertraging in de voortgang van de werkzaamhe
den betekenen. In de commissie heb ik u als compromis toegezegd, en ik doe het nu nog een keer, dat
ondergetekende, het college bijtijds met u zal communiceren over de verkeersplannen op en rond de
Oosterhoutseweg, zodat u de facto die inspraak krijgt die u eigenlijk formeel via de motie wilt, maar dan
houdt u de uitwerking wel daar waar die hoort, en dat is aan het college. Voorzitter, zoals ook de pedel bij
een academische plechtigheid roept: hora est, het is tijd, het woord is aan u. Dank u.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik heb nog één vraag aan de wethouder. U geeft aan dat u de nadere uitwerking in de commis
sie brengt, ik neem aan ter bespreking en ter advisering. Maar wat doet u dan als een meerderheid van de
commissie negatief adviseert?
Wethouder NIEDERER
U zult versteld staan van de uitwerkingen van het college en ik ben ervan overtuigd dat u dolenthousiast
zult zijn.
Mevrouw OVERBOOM
Ik vraag wat u dan doet, als een meerderheid een ander advies geeft?
