26 SEPTEMBER 2002
409
hoe we omgaan met de nadere uitwerkingen. Vervolgens kan dan het voorstel in stemming worden ge
bracht.
De VOORZITTER
Kijk, u dient de motie in, u bent inhoudelijk daarvoor verantwoordelijk, dus als u het zo wilt dan volg ik dat.
Ik stel voor om de motie als eerste te behandelen. Ik zie dat u daarmee akkoord gaat.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (1), ingediend door de fractie van D66, inzake het verzoek aan
het college om de nadere uitwerkingen van de betreffende bestemmingsplannen ter vaststelling aan de
gemeenteraad voor te leggen, en bij het voorstel van het college aan de gemeenteraad tot vaststelling van
de nadere uitwerkingen uitgewerkte verkeersmaatregelen voor te leggen inclusief de financiële onder
bouwing.
De motie (1) wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van D66, GroenLinks en de SP geacht
wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming ten aanzien van het voorstel van burgemeester en wethouders.
De VOORZITTER
Wie is tegen het voorstel?
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ook hier een stemverklaring. Wij hebben in de discussie gemeld dat wij graag aantekening
willen dat we niet akkoord gaan met het bestemmingsplan Om de Haenen, wel met de overige.
De VOORZITTER
Dat hadden we al begrepen. Mag ik vragen wie
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik wil nog met een stemverklaring komen. Wij hadden graag voor de bestemmingsplannen
gestemd, maar zoals al is aangegeven, is het voor ons heel belangrijk om ons aan de uitspraak van de
raad te houden, dus daarom zullen wij niet voor de bestemmingplannen stemmen. Helaas.
De VOORZITTER
Dat lijkt mij heel consistent.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden, GroenLinks,
Breda '97 en D66 geacht wensen te worden tegen het voorstel te hebben gestemd, en dat de fractie van
de SP geacht wenst te worden tegen het bestemmingspan Om de Haenen te hebben gestemd.
5. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET PERCEEL TREKPOT 10 TE BREDA.
Om medewerking te kunnen verlenen aan een gewenste ontwikkeling dient een voorbereidingsbesluit
genomen te worden.
Akkoord.
6. HET AFWIJZEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET PAND GILZEWEG 7 TE BAVEL.
Een ingesteld beroep tegen de weigering om woonsplitsing toe te staan is door de rechtbank ongegrond
verklaard. Wel heeft de rechtbank gesteld dat het verzoek alsnog aan de raad dient te worden voorgelegd.
De heer BOER
Heel kort. Wij hebben in de commissie niet gesnapt waarom de gemeente zo moeilijk doet over een een
voudige splitsing, terwijl bij andere zaken veel meer gebeurt waarover niet moeilijk wordt gedaan. Dus wij
zijn tegen dit voorstel.
