26 SEPTEMBER 2002
413
stuurlijk politieke lobby naar het Rijk en Provincie om subsidies te verkrijgen is essentieel." Het lijkt erop
dat dat onvoldoende is gebeurd en ik ben benieuwd of daar inmiddels alsnog resultaat is geboekt. Maar ik
ben dus, nogmaals, heel erg benieuwd naar het antwoord van de wethouder op dat punt. Maar deze drie
door mij genoemde factoren - een minder ontwerp, hogere kosten en het niet halen van een substantieel
deel financiering door derden - brengen GroenLinks er vooralsnog toe, tenzij de wethouder ons van iets
anders overtuigt, om niet akkoord te gaan met dit voorstel. Wat ons betreft zouden de plannen in de koel
kast moeten. De gemeente heeft nu hard geld nodig voor allerlei zaken, die naar de mening van Groen
Links belangrijker zijn. Van belang is ook dat het economisch tij ongunstig is, en dan is het beter nü een
pas op de plaats te maken en het te zijner tijd in één keer goed te doen.
De heer MEEUSEN
De SP is nooit een voorstander geweest van het heropenen van de Haven. Nu wordt ons weer een nieuw
plan voorgelegd om de heropening te realiseren. Het lijkt eigenlijk wel een soort feuilleton. 'Van Nieuwe
Rivier tot Badkuip', zou een aardige titel zijn voor deze soap. In mijn betoog zal ik dan ook spreken van de
badkuipvariant. De voorliggende badkuipvariant is in onze ogen niet meer dan een schijnoplossing voor
een project, waarvoor we simpelweg niet voldoende geld hebben. Het is begonnen met 27 miljoen gulden
en het is nu reeds opgelopen tot 64 miljoen gulden. De SP heeft altijd gezegd
De heer DOUWES DEKKER
Een interruptie alstublieft. Wat voorligt is een verzoek tot onderzoek naar het plan, niet het plan zelf. Waar
heeft u het precies over?
De heer MEEUSEN
Ik wil even in mijn betoog aangeven dat wij dat onderzoek ook helemaal niet zien zitten. Ik wil mijn betoog
een stukje inleiden.
De heer DOUWES DEKKER
Dan moet u het toch eerst even hebben over dat plan tot onderzoek.
De heer MEEUSEN
Mag ik eerst even over het plan praten en daarna over de rest? Dan komen we direct wel verder. Wij heb
ben altijd gezegd dat het 70 miljoen gulden zou gaan kosten en naar het zich laat aanzien krijgen wij daar
steeds meer gelijk in. Ik denk dat wij in ieder geval degenen zijn geweest die tot nu toe het dichtst bij de
prijs zaten. Het is nog de vraag of de voor ons liggende badkuipvariant tot een kostenbesparing zal leiden.
De ondergrond is een oude rivierbedding, die waarschijnlijk niet erg stabiel zal zijn.
De heer DOUWES DEKKER
Ik interrumpeer, als u het niet erg vindt. De badkuipvariant ligt helemaal niet voor. We hebben het niet
over een plan van 29,5 miljoen euro of daaromtrent, we hebben het over een onderzoek dat we willen
starten.
De heer MEEUSEN
Ja, een onderzoek naar de badkuipvariant. Ik neem aan dat dat duidelijk is. Dat is toch een variant die je
gaat bestuderen? Dat is toch een voorliggende variant? Het stelt hogere eisen aan de constructie, als je
iets wilt gaan bouwen van 400 meter lang, wat waterdicht moet zijn en waterdicht moet blijven. Hoe realis
tisch is het dat zo'n zware constructie binnen het budget van 64 miljoen gulden zal blijven? De uitge
spaarde kosten worden eigenlijk naar de toekomst verschoven, want niets heeft het eeuwige leven, ook
het hoofdriool niet. De vraag is dan ook hoe toekomstig onderhoud aan het hoofdriool plaats dient te vin
den. Gaat de Bredase burger op termijn daar niet veel meer voor betalen? Niets heeft het eeuwige leven,
ook de badkuip niet. Wat roepen we over onszelf af? Want één ding staat vast: in de toekomst zullen er
lekkages en scheuren in die badkuip optreden, en dan is niet Leiden in last, maar Breda in last. Voor alle
partijen is een substantiële bijdrage van het bedrijfsleven altijd een voorwaarde geweest voor het realise
ren van de waterplannen. In het bijzonder van de projectontwikkelaars met bouwlocaties rondom het pro
ject. Van de woningbouwstichting Laurentius is van het begin af aan al bekend geweest wat haar bijdrage
zou zijn: geen rooie cent. Graag zou ik van u vernemen wat tot nu toe de bijdragen of toezeggingen zijn
van Slokker BV, ING Vastgoed en Projectontwikkelaar Heja. In plaats van het leveren van een substanti
ële bijdrage heeft het er steeds meer de schijn van dat een aantal projectontwikkelaars middels de water
plannen een vette winst wordt toegeschoven. Soms krijg ik weieens het gevoel dat er hier en daar al iets
is toegezegd. Wij zouden dan ook willen weten of er reeds toezeggingen zijn gedaan in de richting van
projectontwikkelaars en of er schadeclaims te verwachten zijn indien de waterplannen geen doorgang
