26 SEPTEMBER 2002
421
De VOORZITTER
Dit was vooral een stemverklaring over de punten 8, 9 en 10. Ik neem aan dat de wethouder niet daarop
hoeft te reageren, want het is een duidelijk standpunt en een stemverklaring.
Akkoord met de voorstellen 8, 9 en 10, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-Breda/De Parel
van het Zuiden geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
11. FINANCIËLE PROBLEMATIEK GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING OPENBARE GEZOND
HEIDSZORG (GR OGZ).
Om de financiële problemen van de GGD op korte termijn op te lossen wordt van alle 18 gemeenten die
deelnemen in de Gemeenschappelijke Regeling gevraagd om een eenmalige extra bijdrage van 4 euro
per inwoner.
De heer FIGLAREK
Een stemverklaring. Kan ik blijven zitten, voorzitter? Wij gaan akkoord met het voorstel. We komen nog
uitgebreid terug op een structurele aanpak van de problematiek op de lange termijn, en wij vinden dat een
en ander ook moet leiden tot taakstellende afspraken. Wij gaan ervan uit dat de problematiek zo indrin
gend is, dat alles uit en te na wordt bekeken om tot een verantwoorde aanpak te komen. We gaan er ook
van uit dat we als Breda niet alleen staan en dat er voldoende draagvlak is om tot goede oplossingen te
komen.
De heer SCHELTENS
Dit is wat meer dan een stemverklaring, vandaar dat ik naar het spreekgestoelte kom. En dat zal niet
meevallen na de pleidooien van de heer Leunisse.
De heer BOER
Hoe bedoelt u dat nou? Dat is me echt niet duidelijk. Het was een uitstekend pleidooi, vond ik.
De heer SCHELTENS
Grappig.
De heer BOER
Als u het slechter doet, dan zou het mij tegenvallen.
De heer SCHELTENS
Het zal wel aan mij liggen, maar u bent vanavond veel aan het woord. Ik wilde dit liever niet zeggen, maar
nu u steeds op zulke dingen interrumpeert, denk ik: u heeft vanavond weer zo'n hoog duracel-gehalte, u
gaat maar door en u gaat maar door. Dat is op zich allemaal heel erg goed. Zelfs als de tribunes leeg zijn,
gaat u maar door, en er zit ook geen uit-knop aan.
De heer BOER
Wij blijven doorgaan, daar kunt u op rekenen.
De heer SCHELTENS
Ik wilde het heel kort houden. Het is meer dan een stemverklaring. Ik begin met de verklaring. Onze fractie
is, net als waarschijnlijk de volledige raad, akkoord met dit voorstel. Waarom willen wij dan toch nog wat
toevoegen aan dit verhaal? Het is een voortschrijdend fenomeen dat er zo af en toe gewoon van die fi
nanciële debacles naar voren komen. We hebben Montessori en NAC gehad, en nu de GGD. Het is wel
van een andere orde, maar het is wel zo dat het ineens om miljoenen gaat, die toch wel geschoven zullen
moeten worden. Het was duidelijk, toen u met dit verhaal naar buiten kwam, dat iedereen uw voorstel zou
steunen. Maar waarom steunt iedereen het? Het onderwerp gezondheidszorg heeft natuurlijk een veel
hogere aaibaarheidsfactor dan NAC, dus iedereen zegt gewoon ja. Dat was voor u als portefeuillehouder
bijna aanleiding om te zeggen: laten we het dan maar niet in de commissie bespreken, er zijn verder niet
zoveel punten, we kunnen het wel schriftelijk afhandelen. Ik heb toen met enkele andere collega's gezegd
dat het wel een heel belangrijk onderwerp was, dat er een verhaal aan vastzat, en dat we daarover met
elkaar moesten kunnen discussiëren. Dit onderwerp is toen inderdaad alsnog opgevoerd in de commis
sievergadering van 5 september. En wie was daar niet aanwezig?
