26 SEPTEMBER 2002
422
Mevrouw HAK
Voorzitter, mag ik even ter interruptie? Want volgens mij is het helemaal niet aan de wethouder om zoiets
te besluiten, maar aan de voorzitter van de commissie plus de commissieleden. Bovendien hebben we
niet voorgesteld om het niet te behandelen, maar om het schriftelijk te doen.
De heer SCHELTENS
Goed, dat bedoel ik. Toen hebben we heel duidelijk gezegd, en een aantal collega's was het met mij eens,
dat dit een zodanig belangrijk dossier was dat je op z'n minst daarover met z'n allen moest kunnen dis
cussiëren, en dat gaat een stuk beter dan wanneer je zulke dingen schriftelijk doet. Wie was er vervolgens
op die commissievergadering niet aanwezig? inderdaad: ondergetekende. Dat kan weieens gebeuren. Er
was wel iemand van onze fractie aanwezig en die heeft geprobeerd het terug te koppelen naar de fractie.
Dat leverde ons niet het beeld op van: nu gaan we uiteraard het geld voteren. Zou dat voldoende garantie
bieden dat dit soort problemen niet terugkomt? Die zekerheid wilden wij wel hebben. De notulen van die
vergadering waren er helaas nog niet, maar door een zeer welwillende houding van de griffie heb ik die
vanmiddag alsnog gekregen. Uit deze notulen, die meer weg hebben van een besluitenlijst, kwam niet
duidelijk genoeg naar voren dat er voldoende garanties waren dat dit soort zaken zich in de toekomst niet
meer zou voordoen. Daarom ben ik blij dat ik een motie heb klaarliggen, maar die wil ik eigenlijk helemaal
niet indienen, ik wil gewoon iets vragen aan de portefeuillehouder. Het staat hier keurig op een rijtje. De
overwegingen van deze motie zijn dat de problematiek thuishoort in de categorie 'eens maar nooit weer' -
of: nooit meer. Volgens mij zijn we het met z'n allen daarover eens. Daartoe is een helder inzicht in de
problematiek noodzakelijk. De te nemen maatregelen dienen daarop gebaseerd te zijn. Het besluit luidt,
en dan wordt het een beetje plechtig: het college van burgemeester en wethouders te verzoeken om
uiterlijk voor de behandeling van de Begroting 2003 de raad een notitie te doen toekomen waarin helder
heid wordt verschaft over de oorzaken en aanleiding die hebben geleid tot deze problematiek, alsmede
over de aanpak tot nu toe, en vanaf heden verder, ter voorkoming van een zich herhalend scenario.Het
is een beetje plechtig in bewoordingen, maar terwijl ik dit vanmiddag aan het opschrijven was was de heer
Balkenende op de radio.
Mevrouw HAK
Ter interruptie, voorzitter.
De heer SCHELTENS
Dit was dus de tekst van de motie, maar ik giet deze in de vorm van een verzoek aan de portefeuillehou
der.
Mevrouw HAK
Ter interruptie graag. Volgens mij wachten wij met z'n allen een onderzoek af, dus bent u niet een beetje
voorbarig?
De heer SCHELTENS
Dat weet ik, maar er komt nog veel meer aan, ook in oktober/november. Wij zouden graag vóór die tijd al
een verhaal willen hebben waarin ons meer duidelijk wordt gemaakt wat er op organisatorisch en financi
eel vlak al is gebeurd. Er komen nog veel meer zaken aan de orde - in een enigszins ongelukkige volgor
de.
De heer BOER
Jammer dat u er niet bij was, want wat u nu vraagt is allemaal al besproken.
De heer SCHELTENS
Nogmaals, ik heb uit de terugkoppeling van ons commissielid niet-raadslid niet kunnen opmaken dat de
uitkomst van de bespreking in de commissie precies datgene was wat wij hoopten, en uit de notulen van
die vergadering heb ik dat ook niet kunnen halen. Dan mag ik toch zo'n verzoek indienen, of niet?
De VOORZITTER
Dank u wel. Waren er nog sprekers?
De heer BOER
Ik wil even reageren op het punt waarmee GroenLinks zojuist is gekomen. Ik zal daar kort iets over zeg
gen. De wethouder heeft in de commissie uitgelegd hoe het is gegaan. Wij schrokken er wel een beetje
van dat, nadat een nieuw financieel manager was aangetreden, in één keer bleek dat er grote gaten zaten
