26 SEPTEMBER 2002
425
12. VERORDENING KINDEROPVANG WIW.
Voorgesteld wordt om deze verordening aan te passen om de middelen voor opvang van kinderen van
alleenstaande ouders flexibeler te kunnen inzetten.
Akkoord.
13. VASTSTELLEN BEGROTINGSWIJZIGINGEN 2002.
De in dit voorstel genoemde begrotingswijzigingen hebben betrekking op de financiële consequenties van
eerder genomen raadsbesluiten voor de begroting.
De heer BOER
Even kort. In de commissie hebben wij aangegeven dat we er niet goed uit konden komen. Toen is op een
gegeven moment van ambtelijke zijde gezegd dat dit klopte, omdat er onvoldoende onderliggende stuk
ken waren. Nu liggen die er helemaal niet en dat betreuren wij. Wij hopen dat er de volgende keer vol
doende materiaal ligt om ook de begrotingswijzigingen te kunnen volgen.
Akkoord.
IX. RONDVRAAG.
De VOORZITTER
Is er iemand die gebruik wil maken van de rondvraag? De heer Ernst en de heer Leunisse. Ik vraag me af,
maar daarover moeten we misschien eens met de fractievoorzitters praten, of we die rondvraag nog
moeten handhaven naast het vragenuurtje. Maar goed, daarover zullen we nog eens met elkaar discussi
eren.
De heer ERNST
Er stond vandaag een stukje in BN/DeStem over uitgeprocedeerde asielzoekers. Allereerst zou ik willen
vragen, omdat er sprake zou zijn van een brief, of wij die kunnen ontvangen, en ten tweede of de berich
ten in BN/DeStem, en ook die in de landelijke pers, overeenstemmen met dat wat erin zou staan.
Wethouder HEERKENS
Ja en ja. De enige toelichting die ik hierop zou willen geven is dat, daar waar gesproken wordt over op
vangmogelijkheden die wij zoeken met de kerk, en dat wordt nogal eens door elkaar gehaald, het heel
nadrukkelijk gaat over legale asielzoekers. Het college heeft namens u ook een petitie ondertekend in de
vorige raadsperiode. Het past dus bij ons beleid. Alleen is het zo dat er ook steden zijn, ik heb dat al ver
schillende keren richting pers uitgelegd, die ook nu al aan uitgeprocedeerde asielzoekers opvangmoge
lijkheden bieden. Wij hebben gezegd en gereageerd in de richting van het Rijk, dat het wenselijk zou zijn
dat die termijn van 28 dagen iets langer wordt, omdat de mensen nu in de illegaliteit verdwijnen, maar wij
als lokale overheid zijn niet van plan zelf daarin te treden. Dus als het gaat over opvang waarnaar wij aan
het zoeken zijn, dan gaat het nadrukkelijk over legale asielzoekers.
De VOORZITTER
Is dat voldoende?
De heer ERNST
Ja, inderdaad.
De heer LEUNISSE
Ook ik ben een dienaar van het volk en over het volgende is niet door de raad gesproken. Tijdens de
raadsvergadering benaderde men mij met de dringende vraag om dit nu naar voren te brengen. Daar is
de rondvraag voor, en dit hebben we niet in het vragenuurtje kunnen doen. De vraag is de volgende. Van
een belangengroep van het Mastbos en de gebruikers daarvan hoorde ik dat er twee banken zijn ont
vreemd bij de ingang van het bos bij de Werfstraat. Zou het mogelijk zijn, want er schijnt een misverstand
over te zijn of Staatsbosbeheer dan wel de gemeente de eigenaar daarvan is, om daar weer banken te
plaatsen en, als het kan, ook met papierbak? Dank u wel.
