31 OKTOBER 2002
434
problematiek, maar ook in deze scenario's blijven een aantal onzekerheden maar ook kansen be
staan, dat zien we ook in de swot die daaruit voortkomt. Wat niet beschreven is, maar wat wij toch ook
willen meegeven, is het scenario van niets doen. Ook daaraan zit een aantal consequenties, ik zal u
er een paar noemen: er zal dan de komende jaren geen betaald voetbal meer mogelijk zijn in Breda,
de NV BRIM en de gemeente Breda moeten hun verlies nemen, een grote groep Bredanaars verliest
haar 'schouwburg' en een aantal lokale bedrijven kan mogelijk in de financiële problemen komen. De
volgende stap die in het traject is gezet is dat wethouder Oomen een ronde heeft gemaakt bij alle
stakeholders om een beeld te krijgen wat NAC daadwerkelijk betekent voor de stad Breda. Van een
aantal stakeholders is bekend geworden wat zij willen bijdragen: supporters, sponsors en personeel.
Met name de extra bijdrage van de supporters en de sponsors wordt door het CDA ervaren als echte
clubliefde. Daarnaast is gebleken dat het bestuur en de Raad van Commissarissen bereid zijn om hun
zetel ter beschikking te stellen voor anderen. Tot zover de zaken die we hebben gezien. Het CDA
heeft om de afweging te maken om tot een lening te komen een aantal zaken vooropgesteld. Voor ons
stond centraal de vraag of het behoud van betaald voetbal in Breda mogelijk is voor de langere termijn
en binnen redelijke financiële kaders. Randvoorwaarden voor ons waren en zijn daarbij dat alle stake
holders naar behoren meedoen aan het gezond maken en gezond houden van NAC. Het NAC-
bestuur voert een saneringsplan uit, wij zien dat als een Ernst Young-plusplan, waarbij het ambitie
niveau van de club wordt bijgesteld naar de beschikbare middelen. Voor ons impliceert dit onder an
dere de mogelijke verkoop en het laten gaan van een aantal spelers én een inkrimping van het aantal
medewerkers. Daarnaast moet er een plaats komen voor de supporters om mee te beslissen op het
hoogste niveau. Tevens vinden wij dat, totdat de lening wordt terugbetaald, de gemeente een be
noemde vertegenwoordiger moet hebben die grip heeft op alle financiële beslissingen. Ook was voor
ons van belang dat er sprake zou zijn van een lening en niet het nemen van een belang en tevens zijn
wij van mening dat het beter uitnutten van de in de swot genoemde kansen een doelstelling moet zijn
van het saneringsplan. Van groot belang voor de CDA-fractie in de afweging is of met de uiteindelijke
financiële bijdrage de vorm tot stand komt die nodig is om NAC op de langere termijn levensvatbaar te
maken en te houden. De gemeente Breda heeft met vele inspanning van het college en zijn ambtena
ren en wethouder Oomen in het bijzonder een situatie gecreëerd waarin alle stakeholders een bijdra
ge leveren. Als fractie zijn we van mening dat NAC een sociale en bedrijfseconomische functie in de
gemeente vervult. Naar de mening van de CDA-fractie biedt het voorliggend raadsvoorstel de moge
lijkheid om NAC weer financieel gezond te maken en we gaan er dan ook van uit dat het uitvoeren van
de saneringsoperatie zal leiden tot een situatie waarin de financiële situatie vergelijkbaar zal zijn met
het huidige spel op het veld. Daarom zal de CDA-fractie voor dit raadsvoorstel stemmen om NAC, een
echt stukje Breda, te behouden voor onze stad. Wij willen echter wel opmerken dat wij onze afwegin
gen opnieuw zullen maken bij een eventueel verzoek van NAC om verdere steun na de sanering in
2003. Wij zullen dan de voortvarendheid in het ten uitvoer brengen van de sanering door de NAC-
organisatie en de mogelijkheden tot aflossing van de lening als belangrijkste criteria laten gelden. Wij
zijn van mening dat de bal nu bij NAC ligt en dat er geen andere mogelijkheden zijn dan te scoren.
Maar daarin hebben wij alle vertrouwen.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, als ik een ogenblik mag, er is al een paar keer op een buitengewoon hinderlijke manier via
mobiele telefoontjes gepiept en getoeterd. Mag ik u dringend vragen om toch echt te verzoeken daar
aan een eind te maken.
De VOORZITTER
Op verzoek van enkele raadsleden vraag ik u om de mobiele telefoons uit te zetten of op zijn minst op
trillen. U ziet, het heeft meteen geholpen.
De heer VAN OVERVELD
De VVD staat bij het hele NAC-dossier niet echt te juichen. Jaren van wanbeheer en financieel ama
teurisme hebben ertoe geleid dat NAC voor de zoveelste maal bij de gemeente heeft aangeklopt. Het
is, naar de mening van de VVD, absoluut geen overheidstaak om ondernemingen te steunen. Die
opvatting past ook in het beeld van de Europese Regelgeving die overheidssteun verbiedt. Het geven
van overheidssteun aan een onderneming als NAC is gewoon verboden, en geld geven is al helemaal
uit den boze. NAC weet dat natuurlijk ook en vraagt dus om een lening. De VVD is in principe bereid
om daarin mee te denken, maar we moeten ons natuurlijk toch afvragen: hoe groot is de kans dat
deze lening wordt terugbetaald? Als je al van tevoren weet dat de lening niet wordt terugbetaald, dan
is dat volgens de vaste jurisprudentie een schenking of iets anders, en dat is dus een verboden han
deling. Moeten we, mogen we, kunnen we NAC geld lenen? NAC maakt het ons niet makkelijk gezien
