31 OKTOBER 2002
437
De heer VAN OVERVELD
Dat houdt in, en zoals u het zelf heeft gezegd: de VVD is een constructieve partij, dat wij in beginsel
bereid zijn mee te gaan met het voorstel van het college. Verder kunnen wij niet gaan. U kunt ons
geen optimisme afdwingen.
De heer DE ROOS
Bij interruptie. Ik wil toch aan de heer Van Overveld vragen of hij hiermee zichzelf geen geweld aan
doet. Als hij zo in mineur is en zo kritisch staat tegenover het voorstel en in feite de hardheid van de
voorwaarden in twijfel trekt, en ik denk ook wel terecht, is dan niet de enige juiste consequentie om
neen te zeggen?
De heer VAN OVERVELD
Daar zit wat in, maar wij kijken natuurlijk ook naar het geld. Als we nu neen zeggen dan zijn we sowie
so 5 miljoen euro kwijt. De kans om die terug te krijgen weegt bij ons heel zwaar, maar ook het feit dat
anderen, de zogenaamde stakeholders en met name de supporters, hun daad hebben gesteld. En dat
willen we honoreren.
De heer DE ROOS
Dus u bent net als die rijke mensen?
De heer VAN OVERVELD
Precies, maar met één verschil dat het in dit geval wel in de gemeentekas wordt gestort.
De heer SNIER
Wij hebben in de commissie zeer uitgebreid over het voorstel NAC gesproken en ik wil proberen om
me tot de hoofdlijnen te beperken. Voor de Partij van de Arbeid blijft in ieder geval het doel heel be
langrijk, en dat doel is heel duidelijk: proberen om betaald voetbal in Breda te continueren. En dat doel
wordt, naar de mening van de Partij van de Arbeid, ook in voldoende mate in dit voorstel uitgewerkt en
dat is dus ook waar wij voor gaan. De voorwaarden die daarbij zijn gesteld, de herstructurering, een
sluitende begroting en dergelijke, zijn voor ons dan ook harde eisen en daarbij hoort ook het schoon
schip maken, waarbij wij hopen dat het schip van NAC met de nieuwe bestuurders een stuk beter zal
varen. Eigenlijk zijn na de discussie in de commissie MSO, wat ons betreft, nog twee vragen boven de
markt blijven hangen. De eerste vraag gaat over de tijdelijke zekerheidstelling in de vorm van een
eerste pandrecht op de spelerswaarde, ook een duidelijke eis vanuit de gemeente, met voorrang op
derden en waarbij je dus zou kunnen zeggen dat dat op zich toch als een hele harde en voldoende
zekerheidstelling voor onze lening mag gelden. Met betrekking tot die zekerheidstelling bevreemdt het
ons eigenlijk dat in de begroting toch een risicovoorziening daarvoor is opgenomen, en dat is toch iets
waarvan wij in ieder geval het gevoel hebben dat we daarop in de commissie niet een heel duidelijk
antwoord hebben gekregen. Dat risico zou je eigenlijk niet af hoeven dekken op het moment dat je
voldoende zekerheidstelling hebt en misschien ook om mijn collega, de heer Van Overveld, nog extra
gerust te stellen. Een tweede vraag die open is blijven staan heeft, zou je kunnen zeggen, tot op zeke
re hoogte te maken met de interne consistentie van het rapport. Waar op pagina 11 op een bepaald
moment wordt gesproken dat door de aandeelhouders terecht wordt geconstateerd dat de waarde van
het stadion zonder voetbal gering is, wordt op pagina 17 van hetzelfde rapport gezegd dat wanneer de
gemeente het stadion terug zou moeten kopen dat met een substantieel bedrag gemoeid zal gaan.
Ook dat is weer iets waarvan je zegt: dat klopt niet helemaal met elkaar. Een niet onbelangrijk punt
voor de Partij van de Arbeid is, met name wanneer je kijkt naar de andere partijen die mogelijkerwijs
ook hun medewerking moeten gaan verlenen aan de herstructurering van NAC, dat met name de
banken wat achterblijven, om het maar heel voorzichtig te zeggen, en de Partij van de Arbeid hangt
met name de tweede mening aan dat het stadion zonder voetbal relatief weinig waard is en dat is ook
in de richting van de banken, denk ik, een prettiger signaal om af te geven. Veel sympathie heeft de
Partij van de Arbeid met name voor de supporters, en natuurlijk ook voor de andere partijen die hun
beste beentje hebben voorgezet, maar met name de supporters hebben op dat punt, wat ons betreft,
uitgeblonken met hun voorstellen om bijvoorbeeld de toegangsprijzen op te slaan. Overigens vinden
wij het wel belangrijk om specifiek met betrekking tot de supporters ook nog even te benadrukken dat
wij vinden dat er allereerst naar aanleiding van de motie die door de SP is ingediend en die wij hebben
ondersteund, zoals overigens de meeste raadsleden, ook werkelijk werk wordt gemaakt van het een
plaats geven aan de supporters in de vereniging NAC, of een betere plaats geven dan zij op dit mo
ment hebben. Aan de andere kant mag het niet zo zijn dat de supporters waar het gaat om de her
structurering van NAC een onevenredig groot aandeel op zich gaan nemen, omdat we wel vinden dat
