31 OKTOBER 2002
438
we oog moeten blijven houden voor de bereikbaarheid van voetbal voor de supporters. Eigenlijk is de
Partij van de Arbeid toch wel voorzichtig optimistisch aan het worden waar het gaat om deze manier
van insteken en wat betreft het omgaan met NAC. Wij denken dat inderdaad deze tussenstand, dit
tussenmoment om te zeggen we kiezen in eerste instantie voor een herstructurering, ook de juiste
weg is om hiermee om te gaan en we delen dus niet het toch wat, naar onze smaak, defaitistische
gedrag dat de VVD wat dat betreft vertoont. Voorzichtig optimistisch, waarbij ik ook heel duidelijk de
hoop wil uitspreken dat we alle partijen zo ver krijgen om mee te werken en waarbij ik ook zeker hoop,
en dat is ook zeer belangrijk, dat we voortvarend met die herstructurering aan het werk gaan. NAC
krijgt nu 770.000 euro van de gemeente, een heel groot bedrag, maar voor een herstructurering mis
schien een bijdrage. Ik denk dat het heel belangrijk is dat ook binnen de organisatie NAC snel geld
vrijkomt om bij te dragen aan de herstructurering. Daarom denk ik dat we bij voortvarendheid wel va
ren en dat daarom onze steun aan dit voorstel op dit moment de juiste keus is en dat NAC des te
sneller kan toekomen aan datgene waarvoor de organisatie in elkaar is gezet, namelijk voetballen.
De heer BOER
Voorzitter, we hadden ons niet opgegeven, maar wij willen over dit belangrijke onderwerp uiteraard
wel het woord voeren. Wij willen even teruggaan naar de geschiedenis 1998/1999, toen NAC de eer
ste keer 5 miljoen heeft gekregen van de gemeente Breda. Daaraan is toen ook een hele discussie
voorafgegaan. Wij zijn daar toen mee akkoord gegaan omdat er is toegezegd dat er voldoende toe
zicht zou zijn op de besteding van die gelden. We waren dan ook zeer verrast toen bleek dat dat totaal
niet is waargemaakt en dat er een enorm gat is ontstaan, zodanig dat NAC weer 4,2 miljoen moet
hebben. Wij vinden, en dat hebben wij ook in de commissie gezegd, dat de gemeente eigenlijk door
het slechte toezicht, ook al was dat dan via de BRIM, haar eigen verantwoordelijkheid heeft laten lig
gen. Zij had gewoon veel eerder moeten zien dat dit eraan kwam en ons niet zo voor voldongen feiten
moeten stellen en met ons bedoel ik dan de bevolking en ook de gemeenteraad. Aan de andere kant
is voor ons, en dat hebben wij ook herhaaldelijk gezegd, NAC hetzelfde als cultuur en sport. Bij cultuur
wordt ontzettend veel geld gestoken in zowel de accommodaties als de exploitatie. Het bekendste
voorbeeld is natuurlijk de schouwburg. Terwijl dat toch ook een eigenstandig bedrijf is verbaast het me
dat de VVD er nooit zoveel bezwaar tegen heeft gemaakt dat er geld ging naar het Chassé, want dat
is ook een bedrijf met aandeelhouders en dat krijgt gewoon 8 miljoen per jaar. Bij NAC hebben wij als
gemeente zelf de verantwoordelijkheid laten liggen of de verantwoordelijkheid eigenlijk niet genomen
door op een gegeven moment meer invloed uit te oefenen op de directie en te eisen dat er een jaar
verslag wordt uitgebracht. Bij het Chassé loopt het prima, daarvan krijgen we elk jaar een jaarverslag.
Daar zijn geen grote tekorten en als er tekorten zijn, dan worden die ook door de gemeenteraad op
gevangen. Nogmaals, wij vinden dat er wat betreft cultuur en sport hetzelfde moet worden gehandeld.
Er komen nu 330.000 bezoekers naar het Chassé, en wij hebben daarover de Chassédirectie gecom
plimenteerd, want wij hadden nooit verwacht dat het zo druk zou worden. Het Chassé krijgt ongeveer
8 miljoen per jaar. Dat is dus gemiddeld 25,- per bezoeker die de gemeente Breda erbij legt. NAC
zit gemiddeld op zo'n 200.000 bezoekers. Als je dan dezelfde handeling toepast, en waarom zouden
we dat niet doen, dan betekent dat maal 12 euro 2,5 miljoen euro per jaar. Als we op een gegeven
moment de 5 miljoen bekijken van de afgelopen drie jaar dan komen we op minder uit dan het Chassé
krijgt. Vandaar dat wij er dus geen, in ieder geval anders dan de VVD, bezwaar tegen hebben dat er
geld naar NAC gaat. Wij vinden het
De heer SNIER
Mijnheer Boer, ik vind toch dat u moet oppassen met dat soort vergelijkingen, want als wij dat systeem
gaan aanhouden dan komen we toch echt in de knel. Ik noem bijvoorbeeld een ander evenement dat
ook heel belangrijk is, de Ballon Fiësta met 75.000 bezoekers. Als wij per jaar 75.000 maal 25 gulden
subsidie aan de Ballon Fiësta gaan geven en als we zo de hele rij met evenementen afgaan, dan
moeten wij de OZB met ongeveer 6.000% verhogen om überhaupt nog een beetje uit de subsidie-
kosten te komen.
De heer BOER
Ik kan uw redenatie volgen.
De heer SCHELTENS
Ik zie overigens iemand anders in de PvdA-fractie glunderen. Ik weet niet waarom?
