439
31 OKTOBER 2002
De heer BOER
Ik wil niet op familiebanden ingaan, maar ik denk ook niet dat u dat bedoelt. Ik denk dat NAC met zijn
90 jaar aanwezigheid natuurlijk een heel andere verhouding heeft met Breda dan de Ballon Fiësta.
Zodra de Ballon Fiësta zo'n 25 jaar of meer bestaat, misschien dat we dan eens een keer moeten
gaan nadenken om deze jonge loot van de evenementen te financieren. Aan de andere kant is dat
niet nodig, want het is gewoon een heel ander soort evenement.
De heer SNIER
Voorzitter, het gaat mij niet zozeer om het relatieve belang. Waar het mij om gaat, en ik moet toege
ven dat ik even aan mijn collega vroeg: noem eens een evenement met veel bezoekers, want dat
kwam goed uit in mijn praatje op dit moment voor een interruptie, is het feit dat de systematiek niet
klopt. U kunt niet zomaar terug gaan rekenen vanaf een aantal bezoekers met een bedrag dat voor
één culturele instelling, die relatief duur is, want dat wil ik ook best toegeven, op dat moment wordt
betaald per jaar. Daar gaat het eigenlijk om. De systematiek is niet zo hard dat u dat op die manier
kunt brengen. Dat was mijn bedoeling en daarmee wilde ik geen kwalificatie geven aan de hoogte van
een subsidie voor de Ballon Fiësta. Dit voor alle duidelijkheid.
De heer BOER
Ik denk ook dat er, en ik denk dat dat ook de bedoeling is van politieke partijen, verschillen zijn in in
zicht. Wij zijn van mening dat je NAC zeker mag vergelijken met het Chassé en ook eigenlijk op de
zelfde manier zou moeten behandelen, en als we dat drie jaar geleden hadden gedaan dan waren we
nu niet in deze problemen gekomen, dan hadden we elk jaar een jaarverslag gehad en hadden we
geweten wat er aan de hand was. Nu is het eigenlijk een soort handelen waarop we totaal geen zicht
hebben en waarvan wij ook heel erg balen. Het verhaal waarover we het vanavond hebben betreft de
lening. Wij kunnen ons vinden in de lening, omdat wij steeds hebben gezegd NAC goed te financieren
en ervoor te zorgen dat het kan bestaan, maar wij moeten wel volledig inzicht hebben hoe dat gaat,
het moet doorzichtig beleend zijn en er mogen niet, zoals nu voorkomt, allerlei lijken uit de kast vallen.
Wij hebben nog steeds de vrees dat er nog wat lijken opgeborgen zitten en dat moet gewoon tot op de
bodem worden uitgezocht. Wij hebben daar ook steeds geen geheim van gemaakt. Wij willen de on
derste steen boven hebben van datgene wat in het verleden is gebeurd om daarvan in de toekomst
gebruik te maken en geleerd te hebben en daar een nieuwe organisatie op te zetten die dat voorkomt.
In die zin kunnen de voorwaarden, wat ons betreft, nog wat harder worden gesteld. Maar dit is een
overgangsperiode om straks in maart precies te weten hoe het zit. Ik wil het college hiermee heel dui
delijk maken dat wij, ondanks ons enthousiasme om NAC te steunen, toch volledige openheid moeten
hebben in de gang van zaken en de historie van hoe dit is ontstaan, voordat wij onze goedkeuring
daaraan verbinden. Wij zijn wel degelijk kritisch, maar wij hebben, anders dan de VVD, een heel posi
tieve grondhouding ten opzichte van de subsidie voor NAC. De VVD zegt: we steunen geen onderne
mingen. Ik denk dat er heel veel voorbeelden zijn te noemen van ondernemingen die door de overheid
zijn gesteund omdat ze heel erg belangrijk zijn. Voor ons is NAC heel erg belangrijk voor Breda zoals
Breda ook erg belangrijk is voor NAC. Het gaat dan niet alleen om het spel wat mij betreft. Ik heb altijd
gezegd: ik vind het vaak net ballet, maar ik kijk altijd met plezier naar voetbal en wij vinden ook dat
NAC het op dit moment heel goed doet, maar dat heeft het in het verleden ook gedaan. Degenen die
het vooral verdienen zijn de supporters, en daar gaat het ons eigenlijk om, want zij hadden geen
greep op datgene wat aan de top is gedaan. Wij vechten nu vooral voor de supporters en voor deze
tak van sport op hoog niveau. Wij hebben ook steeds gezegd: wij vinden dat NAC op dit niveau moet
blijven spelen en we moeten ervoor zorgen dat dat kan. Alleen, de bobo's moeten met hun vingers
van het geld afblijven dat de burgers met z'n allen bij elkaar brengen. En als blijkt dat de top dingen
heeft gedaan die niet kunnen, dan vinden wij dat zij desnoods juridisch moeten worden gedagvaard
om zich daarvoor te verantwoorden. Wij zijn wel degelijk kritisch maar met een redelijk grote duidelijk
positieve grondhouding. En datgene wat de supporters hebben gedaan, hun bijdrage om te komen tot
een financiële bijdrage naar de toekomst toe, juichen we alleen maar toe. Ik denk dat onze houding
ten opzichte van dit voorstel duidelijk is. Wij zullen akkoord gaan met dit voorstel. Wij drukken het
college nogmaals op het hart er echt voor te zorgen dat de onderste steen boven komt en dat wij ook
kunnen verantwoorden dat onze positieve grondhouding de juiste was.
De heer SCHOENMAKERS
In de vergadering van de commissie MSO hebben wij opnieuw uitvoerig met elkaar van gedachten
gewisseld over de financiële problemen bij NAC en ik ben toen begonnen met mijn waardering uit te
spreken voor de manier waarop het college zich gebogen heeft over het NAC-dossier en daaraan
uitwerking heeft gegeven. Ik heb met name mijn waardering uitgesproken voor wethouder Oomen met
