31 OKTOBER 2002
447
juist het kenmerk van dit raadsvoorstel. Dat is het college ook. Het college is voorzichtig optimistisch.
Dat betekent dat wij het voorstel hebben geformuleerd zoals het hier ligt. Ik ben door het college op
pad gestuurd, op momenten samen met mijn collega Niederer, om gesprekken te voeren met alle
stakeholders. Tijdens die gesprekken, en die vielen onder de terminologie 'onderzoek de kansen van
NAC', is ons gebleken dat wij toch het gevoel kregen dat er beweging in zat, dat stakeholders bereid
waren om ook te gaan voor de kansen van NAC. Met dat gegeven en na die gesprekken heeft het
college besloten om te kijken naar de vraag: welke stappen moeten wij zetten als uiteindelijk de prin
cipiële vraag aan de orde komt: kunnen wij NAC de lening verstrekken van zoveel miljoen? Het colle
ge gaat natuurlijk niet met een voorstel naar de raad waarbij het om zulke grote en belangrijke zaken
gaat, als het strak niet de indruk heeft dat hier sprake is van een lening waarbij ook gewoon rente en
aflossing hoort. Vandaar ook dat wij nu met dit voorstel komen, waarin wij voorzichtig optimistisch zijn
daar waar het gaat om de toekomst van NAC en waarin wij op deze manier samen met anderen uit
eindelijk proberen te kijken of wij het voorstel dat NAC heeft gedaan aan de gemeenteraad van Breda
kunnen inwilligen. In de richting van Breda '97 zou ik het volgende willen antwoorden. Het is inder
daad juist dat de heer Schoenmakers daarom heeft gevraagd. In de commissie is ook nog gevraagd
of ik de commissie regelmatig op de hoogte wil houden. Ik zeg u toe dat ik tijdens de commissieverga
dering het agendapunt NAC op de agenda zal laten zetten en dat ik op dat moment de informatie die
ik heb met u zal uitwisselen en dan probeer ik ook te voldoen aan de notitie waarnaar u vroeg en
waarin de Wet Fido en alle andere zaken die daaraan inherent zijn worden besproken. Op dit moment
kan ik die informatie nog niet geven. U vroeg ook iets over het P2-terrein. Op dit moment is de ge
meente Breda, in casu het concern en de dienst RME, in gesprek met NAC Investments om die zaken
verder te onderzoeken. Het is dan ook zo, want er zijn heel veel vragen gesteld, dat veel van die vra
gen ten principale pas aan de orde komen op het moment dat het gaat om de lening aan NAC, dus op
het moment dat het gaat om de 4,2 of 4,4 miljoen, al naar gelang wat erbij komt. Als dat aan de orde
is, pas dan zijn ten principale die vragen aan de orde die u als raad heeft gesteld. Op dit moment
wordt aan u voorgesteld een lening te geven onder de voorwaarden zoals vermeld in het raadsvoor
stel. Op basis van die voorwaarden verleent u, bij meerderheid, de lening. Er is, ik dacht door Groen-
Links, een vraag gesteld over Spaar Select. Ik heb dat ook gelezen, maar u zult begrijpen dat dat op
dit moment een zaak is tussen NAC en de sponsor. Ik kan daarop op dit moment niet ingaan, omdat ik
de informatie over hoe dat exact zit niet heb. Er is ook gesproken, ik dacht door de VVD, over de le
ning en over de voorziening. Ik denk dat het niet helemaal klopt. De oude lening is in de begroting
omgezet in een voorziening en van de lening die nu aan u wordt gevraagd, het saneringskrediet, heeft
u in het memo dat ik u heb doen toekomen kunnen zien dat die 1 miljoen daarin is opgenomen. Er is
ook een vraag gesteld over het feit dat de spelers van NAC de winterstop gaan doorbrengen in Suri
name. Ik heb dat zelf ook geconstateerd, niet dat ik in Suriname was maar ik heb TV Gazet gelezen,
en ik heb onmiddellijk, want ik vind uw reactie wat dat betreft menselijk, laten bellen en gevraagd: leg
mij dat eens uit. En wat heeft men mij verteld? Het blijkt dat NAC op verzoek van de KNVB daarheen
gaat en dat het nog iets goedkoper zal zijn dan een weekje of tien dagen op Texel. Dat is de informa
tie die ik heb gekregen en meer kan ik u daarover niet melden, behalve dat het, zo heeft men mij me
degedeeld, in totaal voor NAC gaat om 14.000 euro. Door de VVD en ook door anderen is gesproken
over het onderpand. Op dit moment, als het gaat om de lening van 1 miljoen en als het gaat om het
onderpand, is dit het maximale wat het college als voorwaarde onder de lening kon leggen. En als u
vraagt: wat zijn de spelers waard, dan moet ik het antwoord schuldig blijven, omdat ik geen taxatie
heb van de spelers. Maar ik denk wel dat we met z'n allen mogen constateren dat ze samen toch 1
miljoen euro waard zijn, want als dat niet het geval zou zijn, dan zou ik tegen degenen die in de eerste
termijn al ja hebben gezegd zeggen: als daaraan moet worden getwijfeld, dan moet u zich opnieuw
bedenken. Dus ik mag toch aannemen dat ze minimaal gezamenlijk 1 miljoen euro waard zijn. Hypo
thetische vragen van als dit en als dat, kan ik niet beantwoorden. Ik kan niet in de toekomst kijken.
Wel ben ik met het college van mening dat wij op deze wijze heel zorgvuldig bezig zijn met het onder
zoeken van de kansen van NAC en dat met het gemeenschapsgeld, want daarover praten we, op een
zeer zorgvuldige en selectieve manier wordt omgegaan. Je kunt dat salamitactiek noemen, maar je
kunt er ook tegenover zetten dat het college daarmee zorgvuldig bezig is. De heer Schoenmakers zei
nog: de gemeente is op tijd uit het NAC-dossier gestapt. Ik geef inderdaad toe dat er een moment
was, ook als ik BN/DeStem erop nalas, dat ik weieens dacht: ik ben toch in dienst bij de gemeente
Breda? Maar het is wel zo, toen wij het rapport onder ogen kregen en er vier scenario's werden ge
noemd, en in die scenario's kwam je toch al die stakeholders tegen, dat het college heeft gezegd: het
kan niet de gemeente alleen zijn die de steun verleent, we moeten dat met z'n allen doen. En om die
vraag goed in beeld te krijgen heeft het college besloten: wij gaan zelf die vraag onderzoeken, wij
willen het horen uit de eerste hand. Dames en heren, die taak heb ik op me genomen en ik heb met
alle stakeholders gesproken, ik heb ze in de ogen gekeken en de concrete vraag gesteld. Het waren
