31 OKTOBER 2002
449
Wethouder OOMEN
Ik heb nog een vraag aan de heer Scheltens. Wat is uw besluitvorming, als het gaat om dit voorstel,
als het college uw keuze overneemt? Ik heb namelijk niet duidelijk gehoord of u op dit moment instemt
met het voorstel zoals het nu voorligt. Ik heb niet gehoord of u dat in de eerste termijn heeft uitgespro
ken.
De heer SCHELTENS
Dat klopt. Dat kunt u ook niet gehoord hebben, want dat heb ik niet aangegeven. Maar ik heb wel dui
delijk gemaakt dat onze keuze in belangrijke mate zal afhangen van hoe er op onze amendementen
en op onze motie zal worden gereageerd. De motie is nog een beetje moeilijk, want die zit in de ma
chine, die gaan we er straks uitpeuteren, als het nu wel lukt, maar de amendementen heeft u zojuist
besproken en die heeft u van advies voorzien. Natuurlijk is dat van belang bij onze afweging.
De VOORZITTER
Een punt van orde. Het lijkt mij risicovol om te wachten op de machine. Ik heb begrepen dat de motie
heel simpel is, namelijk een referendum te houden onder de inwoners van Breda met de vraag of we
deze steun aan NAC moeten verlenen. Ik denk als we het zo formuleren dat we daar, ook als college,
al op kunnen reageren. Ik geef het woord aan de wethouder.
Wethouder OOMEN
Ik kan hierop meteen antwoord geven. Dit punt is ook in de commissievergadering uitvoerig bespro
ken. Diverse sprekers hebben daarover het woord gevoerd en uiteindelijk kwam bij meerderheid naar
voren dat, als je dat zou willen of had willen doen, dat een vraag was geweest die afgelopen zomer al
aan de orde had moeten worden gesteld. Men vond het op dit moment niet meer opportuun om nu
met een dergelijke motie te komen. Dames en heren leden van de raad, het moge u duidelijk zijn dat
het college op dit moment die motie ontraadt. Het komt er eigenlijk op neer dat het college de fractie
van GroenLinks met betrekking tot de amendementen en de motie niet tegemoet kan treden. Ik weet
niet of ik nog vragen heb laten liggen, maar dan hoor ik dat graag in de tweede termijn. Voorlopig wil
ik het nu hierbij laten.
De heer SCHOENMAKERS
Ik wil toch nog één vraag stellen aan de wethouder, omdat die van belang is voor mijn tweede termijn.
Ik heb aangegeven dat onder de overeenkomst van de geldlening inderdaad de handtekening van
NAC BVO staat, dat is dus correct, maar heeft u van die twee financiers, waarvan wij in het raads
voorstel zien dat die bewilligd hebben in het afstand doen van het eerste pandrecht aan de gemeente,
ook de handtekeningen? Want dat vind ik wel cruciaal. En hadden die ook eigenlijk niet onder deze
overeenkomst moeten staan?
De VOORZITTER
De heer Scheltens heeft, geloof ik, ook nog een vraag?
De heer SCHELTENS
Ik wilde bijna zeggen: dit lijkt mij een buitengewoon mooi moment om te schorsen. Maar het lijkt mij
wel goed om dat na deze opmerking te doen.
Wethouder OOMEN
Voorzover mij op dit moment om 21.15 uur bekend is, maar ik kan dat tijdens de schorsing nog even
ambtelijk natrekken, zijn er nu twee handtekeningen in ons bezit. Ik wil nog wel even nagaan hoe het
met de derde handtekening zit. Zoals dat dus ook vorige week het geval was, zijn op dit moment twee
van de drie handtekeningen in ons bezit, met wel de suggestie dat het geldt voor alle drie. Maar ik
moet dat nog natrekken.
De heer BOER
Even kort, omdat dat voor ons een nieuw element is. Ik heb begrepen uit uw antwoord dat NAC de
winterstop doorbrengt in Suriname en dat dat niet meer kost dan 14.000 euro. Heb ik dat goed ge
hoord?
Wethouder OOMEN
Geachte heer Boer, ik ben niet van het reisbureau. Laten we die vergissing dus niet maken. Ik ben
ook een krantenlezer en ik heb het ook gezien. Ik heb navraag gedaan, omdat ik het toch wel een
