461
31 OKTOBER 2002
De heer BOER
Voorzitter, ik had nog een hele specifieke vraag gesteld over de tekst met betrekking tot het tweede
puntje van 3.a van het voorstel waar het gaat om 'de komende' drie tot vijfjaar of 'binnen' de drie tot
vijfjaar.
Wethouder OOMEN
Ik heb gepoogd om dat te behandelen via het voortschrijdend gemiddelde. Ik heb gezegd: van 2003
tot 2005 geven wij u inzicht, van 2004 tot 2006, zo zou u dat ook kunnen interpreteren. In ieder geval
gaat het erom dat je over een redelijke termijn inzicht moet hebben in de financiële situatie. Ik heb u
ook verteld dat, als je die termijn te lang neemt, als de extrapolatieperiode te lang is, de gegevens dan
te onbetrouwbaar zijn. Dat lijkt leuk in een rapport, maar ik weet, mijnheer Boer, want u sprak mij deze
week aan over de begroting, over transparantie en over zo weinig mogelijk pagina's, dat je dan hier
aan ook moet voldoen.
De VOORZITTER
Ik stel nu voor tot besluitvorming over te gaan. Ik zou als eerste de gecombineerde motie van Groen-
Links en D66 willen behandelen omdat die het meest verstrekkend is en ook een motie betreft, want
bij overname zou het voorstel op dit moment op losse schroeven komen te staan, dus ik denk dat die
als eerste in stemming moet worden gebracht. Mag ik vragen: wie is voor deze motie?
Besluitvorming met betrekking tot motie 1, ingediend door de fracties van GroenLinks en D66, waarin
het college van burgemeester en wethouders wordt opgedragen een raadgevend referendum te hou
den onder de Bredase bevolking, waarbij deze zich kan uitspreken over het verlenen van financiële
steun aan NAC.
Motie 1 wordt verworpen met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, D66 en Leefbaar-
Breda/Parel van het Zuiden geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
Ter besluitvorming kom ik toe aan amendement 1, ingediend door de fracties van GroenLinks en de
SP. Mag ik vragen: wie is voor dit amendement?
Besluitvorming met betrekking tot amendement 1, ingediend door de fracties van GroenLinks en de
SP, om te besluiten de tekst van het ontwerpraadsbesluit bij punt drie, sub a, tweede aandachtsbolle
tje als volgt te wijzigen: de woorden '3 tot' te schrappen.
Amendement 1 wordt verworpen met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de SP en D66
geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
Ik kom nu toe aan amendement 2. Wie is voor dit amendement?
Besluitvorming met betrekking tot amendement 2, ingediend door de fracties van GroenLinks en de
SP om te besluiten de tekst van het ontwerpraadsbesluit bij punt drie, sub a, eerste aandachtsbolletje
als volgt de wijzigen: herstructurering van de organisatie van NAC, waarbij voldaan is aan de essenti-
ele eisen die in het rapport van Ernst Young daaraan worden gesteld en waarbij de invloed van de
supporters is gewaarborgd via twee vertegenwoordigers in het toekomstige bestuur.
Amendement 2 wordt verworpen met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de SP geacht
wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders terzake de financiële
situatie NAC.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht wenst te worden te hebben tegen
gestemd.
