31 OKTOBER 2002
466
De heer JACKSON
De heer De Roos had mij inderdaad nog een vraag gesteld. Sorry, maar dat was ik even vergeten. Het
lijkt mij, omdat we al een aantal jaren wachten en we nu in een situatie zitten dat er via de gemeente
en via de ambtenarij overleg wordt gevoerd met de firma van het kabelnet, dat we nog wel een of twee
maanden kunnen wachten, om daarna meteen een goede start te maken. Overigens wil ik de heer
Adank bedanken voor zijn toezegging. Hij komt daarmee, denk ik, een flinke stap in de richting van de
motie. Toch denk ik dat we de motie kunnen handhaven, want het lijkt me een prima zaak om meteen
een open sollicitatieprocedure op te starten.
De VOORZITTER
U handhaaft de motie?
De heer JACKSON
Ja.
De VOORZITTER
Dat is duidelijk.
De heer SCHOENMAKERS
In de commissie heb ik aangegeven dat ook onze fractie voorstander is van een meer democratische
keuze van de leden van de programmaraad, maar ik heb toen gezegd: laten we nu maar beginnen,
want na een jaar gaan we evalueren en dan kunnen we alsnog opdracht geven om dat te doen. Als ik
naar de moties kijk dan zou ik zeggen: we moeten de motie van Leefbaar-Breda steunen. In het over
leg met de Partij van de Arbeid hebben wij al aangegeven, maar toen kenden wij de motie van Leef-
baar-Breda nog niet, dat we haar motie zouden steunen en die belofte wil ik gestand doen. Dus wij
zullen ook de motie van de Partij van de Arbeid steunen.
De VOORZITTER
Ik denk dat de wethouder met een voorstel komt dat recht doet aan datgene wat we zojuist hebben
gehoord. Misschien is het goed dat hij daarvoor even het woord krijgt.
Wethouder ADANK
Ik dacht niet dat er nog aanvullende vragen waren gesteld, behalve de opmerking van de heer Joosse
over de vijfenhalf jaar. Ik wens wel in herinnering te hebben geroepen dat wij op 11 augustus 2000
mevrouw Remie en de heer Scheltens, en dat doet recht aan het vorige college, uitgebreid hebben
ingelicht waarom we op dat moment niet overgingen tot een programmaraad. Dat had mede te maken
met de bekabeling van de buitengebieden en de harmonisatie van de tarieven. Dat heb ik toen om
standig en klip en klaar aan de raad gemeld en dat liep eigenlijk synchroon met de commotie die toen
naar aanleiding van het KPMG-rapport in den lande aan het ontstaan was. Op dat moment was er
voor het college geen aanleiding om versnelling achter de zaak te zetten, maar even een pas op de
plaats te maken. Vervolgens kregen we eind 2001 wat duidelijkheid en startten we begin 2002. Naar
aanleiding van de motie van de Partij van de Arbeid het volgende. Natuurlijk is het zo dat democrati
sche procedures en open sollicitatieprocedures te allen tijde in onze gemeenteraad prioriteit moeten
hebben. Het college heeft met redenen omkleed en met argumenten aangetoond dat de druk groot
blijft. Er is veel werk verzet om eenheid binnen de club van zes gemeenten te krijgen om voor het eind
van het jaar een raad te kunnen installeren. Wij vinden dat deze optie voor de benoeming van de pro
grammaraadsleden een goede is en die spoort dan wonderwel met de motie zoals die door Leefbaar-
Breda is ingediend en die ik in die zin namens het college zou willen ondersteunen. Tot zover in de
tweede termijn mijn antwoord.
De VOORZITTER
Mag ik constateren dat wij een brede steun voor de motie van Leefbaar-Breda zouden kunnen heb
ben? Dat betekent dat ik de motie van de PvdA toch nog heb staan en die is het meest vergaand, dus
die moet ik als eerste in stemming brengen. Maar u heeft al gehoord dat het college het op zich eens
is met de motie van Leefbaar-Breda. Wie steunt de motie van de PvdA?
Besluitvorming met betrekking tot motie 2, ingediend door de Partij van de Arbeid waarin het college
wordt verzocht:
1een open kandidaatstellingsprocedure te organiseren voor de Bredase leden van de regionale pro
grammaraad;
