7 NOVEMBER 2002
489
noodzaak niet van af. De Partij van de Arbeid is overigens ongelukkig met de ontstane situatie. Het op
dit moment heroverwegen van hoofdpunten van beleid achten wij onverstandig, zeker ook op de korte
termijn. Gezien de landelijke verkiezingen is het niet zeker of een nieuw kabinet de gekozen beleidslij
nen voortzet, verandert of hele andere zaken inzet, die we uiteindelijk willen betrekken bij onze lokale
afwegingen. Ook wil onze fractie meer inzicht in de samenstelling en de onderbouwing van het bedrag
van 4,2 miljoen uit de Jaarschijf 2005. Heel erg duidelijk zijn die aangekondigde indexeringen en prijs
stijgingen niet. Van de drie grote projecten, om het zo te noemen, hebben wij gezegd dat die taak
stellend zijn. Dus graag wat meer inzicht, niet nu, maar bij de Kadernota 2004, om dan met elkaar
goed te kunnen debatteren in hoeverre het nodig is om tot grote heroverwegingen te komen. Daar
komt nog bij dat er nu ook een onderzoek gaande is naar de Intergas-problematiek en dat wij de con
sequenties daarvan nader willen betrekken bij de overwegingen. Wat wij nu dus eigenlijk vragen, is
een duidelijke uitspraak van het college dat bij de Kadernota 2004 alle zaken die nu tot problemen
leiden een grondige overweging behoeven en dat het college ons de informatie verschaft die nodig is
om tot keuzes en afwegingen te komen. Het CDA geeft in zijn schriftelijke bijdrage blijk van profetische
gaven. Of moet je hier spreken van paranormale begaafdheid? Nou, dat past ook wel een beetje bij
die partij. Als u spreekt over het éérste kabinet-Balkenende, dan impliceert dat ook een volgend kabi
net-Balkenende, en zeker nog geen 13e, zoals u zelf zojuist debiteerde. Het lijkt ons verstandig om in
ieder geval op de volgende kabinetsformatie te wachten, alvorens we over het eerste en het volgende
zouden kunnen spreken. Het CDA geeft ook aan dat er een vertraging optreedt door het aftreden van
het kabinet. Dat kan zijn, maar wij sluiten ons graag aan bij de opmerking dat het onzalige voorstel om
de OZB af te schaffen niet lang genoeg kan worden vertraagd. In de richting van de VVD willen wij
opmerken dat hun stelling, dat doorstroming de enige garantie zou bieden tot oplossing van het volks
huisvestingsprobleem, ons een beetje tegenvalt. Vriend en vijand, in alle stukken die je op het ogen
blik op dat punt maar voor de geest kunt halen lees je dat, spreken over een brede aanpak waarbij
allerlei instrumenten noodzakelijk zijn. Doorstroming is er daar zeker één van, maar zoals ook in onze
eerste termijn schriftelijk is aangegeven, is dit zeker niet het enige. Integendeel, zou ik bijna zeggen. Ik
denk zelfs dat je zou moeten zeggen dat, met de doorstroming als enige garantie, de VVD eigenlijk
terugvalt op een visie die we destijds in het debat, dat was nog met mevrouw Van Beusekom, al ach
ter ons hadden gelaten. Ook wat betreft de opmerking van de VVD over de OZB, hoezeer ze ook lan
delijk misschien graag zou willen dat de OZB volledig zou worden afgeschaft, hebben wij in de Kader
nota met elkaar afgesproken een bepaalde benadering van de OZB toe te passen. Laten we nou eer
lijk zijn, het gaat in dit geval bij die 0,5 procent over fl. 1,15 gemiddeld per persoon, als ik het van onze
woordvoerders goed heb doorgekregen. Dus in feite is, in de klemmende situatie waarin we nu zitten,
ook het afzien van 0,5 procent een probleem. Daarmee willen wij nu wel akkoord gaan, maar ik vind
het wel erg ver gaan om nu te zeggen dat de OZB alleen maar naar beneden kan worden bijgesteld,
terwijl de VVD in haar bijdrage aan de andere kant ook meldt dat er grote bedragen nodig zijn om alle
hoge ambities waar te maken. In ieder geval zou de Partij van de Arbeid zich in dat opzicht liever aan
de Kadernota en het Programakkoord willen houden, en dat hier nu niet openbreken.
De VOORZITTER
Denkt u ook aan de tijd?
De heer HAARHUIS
Ja, voorzitter. Wat GroenLinks heeft gesteld in zijn bijdrage vinden wij eigenlijk toch teleurstellend. Het
Programakkoord geeft aan dat we, zolang de gevolgen van het rijksbeleid ons niet heel prangend
dwingen tot een heroverweging van het sociaal beleid zoals we dat lokaal met elkaar hebben afge
sproken, het armoedebeleid en de ondersteuning van zwakke groepen zo goed en zo volledig moge
lijk uitvoeren. Dat blijkt ook uit deze Begroting. Er is hoog ingezet op investeringen in het onderwijs en
een veilige, schone stad. Als je kijkt naar het verdubbelen van de maatschappelijke opvang, het ope
nen van het nieuwe IJ, de Agenda voor de Toekomst, die voorziet in een nog betere opvang van men
sen en begeleiding naar betaald werk, en de opening van jongerencentra, waarover ik het even in het
begin van mijn verhaal had, dan zijn dit alles bij elkaar toch zaken, waarvan wij het in ieder geval onzin
vinden om daarover te zeggen: het is maar een beetje fun, waar is de solidariteit? Ik vind dat we met
deze Begroting wat betreft het armoedebeleid in deze stad op een heel behoorlijke manier sociaal
beleid voeren. Dat kunt u niet afdoen met: een beetje fun, en er is geen solidariteit meer. Ik zou bijna
zeggen: integendeel. Tot zover mijn eerste termijn.
De heer BOER
Wij hebben een korte beschouwing geschreven. Het is maar anderhalf blaadje. Ik zag dat sommigen
drie of vier kantjes hadden, maar ik dacht dat dit ook wel genoeg was. Dit is de eerste algemene be-
