7 NOVEMBER 2002
495
men in de vaart der volkeren.' Om het dan maar even nautisch te houden: mij bekroop tijdens het
lezen van het stuk van het CDA het gevoel: 'de beste stuurlui staan aan wal.' U weet precies hoe het
allemaal moet. Met 'u' bedoel ik ook de CDA-wethouders, want over hen heeft u het ook in uw stuk.
Los van het dualisme, zij zijn enorm, om ook nog maar eventjes niet te spreken over die fantastische
CDA-premier van het eerste kabinet-Balkenende.
De heer LIPS
Het lijkt wel of u jaloers bent.
De heer SCHELTENS
Wat zegt u? Jaloers? Ja, natuurlijk, ontzettend. Daar streven wij ook naar. Ik moet even doorgaan,
anders komen de andere partijen niet aan de beurt. U zegt het eerlijk: "Het gaat niet alleen om", en ik
citeer nu letterlijk uit uw stuk, "water terug in de stad, diepgrijpende infrastructuur en Oost-
Westflankprojecten, een Grafisch Museum, een spetterend Mezz, maar ook om een schoon, VEILIG
en betaalbaar Breda." U geeft dus daar duidelijk uw prioritering aan. En zowaar, de sociale cohesie
komt ook nog even om de hoek kijken. Het CDA is heel stellig in het verdedigen van de 20 miljoen
euro extra voor de buitenruimte. Handjes af, wordt er eigenlijk gezegd. Maar verdedigen, tegen wie?
Of ligt hier het pijnpunt tussen CDA en VVD? Misschien kunt u daarover opheldering geven. Ook u
bent zeer benieuwd naar de prestatieafspraken met de woningcorporatie, en dat zijn wij allen. Ook
delen wij uw zorg over de Spoorzone. Over het dualisme het volgende. U stelt dat elke fractie een
andere houding heeft, van superduaal tot sceptisch-afstandelijk. Een vraag mijnerzijds is: waar staat
het CDA op deze glijdende schaal?
De heer DUBBELMAN
Precies in het goede midden.
De heer SCHELTENS
Ik dacht: precies in het midden. U stelt ook dat de omvang van de griffie wordt gekenmerkt door lean
and mean. What do you mean by that, mister Dubbelman?
De heer DUBBELMAN
Ik zal het uitleggen, dat is een in het bedrijfsleven vrij bekend begrip. Een holding bijvoorbeeld moet
heel soepel, slank en flexibel zijn in plaats van een uitdijend bureaucratisch apparaat.
De heer SCHELTENS
Ik voel me aangesproken. U eindigt het stuk over het dualisme heel typerend. Pakt u het stuk er maar
eens even bij, pagina 5. Er is blijkbaar iets misgegaan op de computer. Er staat, waarschijnlijk is hier
een leesteken weggelaten: 'Afsluitend Dualisme kent risico's en kansen.' De bedoeling was waar
schijnlijk: 'Afsluitend', dubbele punt, en dan een kopje: 'Dualisme kent risico's en kansen.' Het leek mij,
eerlijk gezegd, een beetje een freudiaanse verschrijving. En om daarmee af te sluiten: ik kan niet an
ders stellen dan dat ik in de bijdrage van het CDA iets mis, wat ik eigenlijk bij het CDA vind horen,
namelijk een stukje solidariteit naar de onderkant van de samenleving, naar de wat minder gefortu-
neerden. De VVD. Wat mij opviel in de bijdrage van de VVD was de roep om extra aandacht voor
mensen die werkloos zijn. U bent blijkbaar net als wij erg geschrokken van het Interbrew-verhaal.
Economisch is het wellicht een betere keuze, maar dat betekent zeker niet automatisch dat het sociaal
de beste oplossing is. U spreekt op een wat omfloerste manier uit wat wij stellig beweren: een grote
zorg over de bijdragen van derden bij grote projecten, en zeker als het gaat over subsidies van Rijk en
Provincie. Wij zijn benieuwd naar de reactie van het college op dit punt. Ook over de Spoorzone delen
wij uw zorgen. Alleen rept de VVD heel typerend over het punt dat zij niet aanvaarden dat er 25 pro
cent minder parkeerplaatsen zijn. Bij de Spoorzone, de stationsomgeving, gaat het over een open-
baarvervoerknooppunt, over kantoren, winkels en woningen. En waar steigert de VVD over? Over
parkeerplaatsen. Maar, u zult het geloven of niet, de VVD heeft samen met GroenLinks ook vragen
gesteld over bushaltevoorzieningen. De Partij van de Arbeid. Zij constateert een toenemende zorg
over de volkshuisvesting en stelt een terugkeer voor, wat blijkbaar nodig is, naar de eenderde-
eenderderegeling, of zelfs naar 40 procent. Er moet snel iets gebeuren. Misschien kan onze motie
over de volkshuisvesting iets voor u betekenen. Ook over de maatschappelijke opvang zegt u dingen
die ons na aan het hart liggen. Ook daarvoor hebben wij een motie, die overigens door de SP is me-
deondertekend, die u moet aanspreken. U zult dat in tweede termijn zien. Over de dualisering lijkt u
zeer tevreden, vooral als het gaat over de griffie. Maar de rol van de raad? Kan en moet die in uw
ogen niet veel beter, of bent u daarover ook zo tevreden? Vol goede moed las ik het stuk van de Partij
