7 NOVEMBER 2002
496
van de Arbeid verder, maar toen was het stuk afgelopen. Het was zelfs niet ondertekend, terwijl u er
zo een H onder had kunnen zetten. Dat is altijd goed bij uw partij. Leefbaar-Breda heeft ook een bij
drage geleverd. Breda '97
De heer BOER
U heeft het blijkbaar niet gesnapt.
De heer SCHELTENS
Neen, sorry, die was van een niveau dat ik echt inderdaad niet kan volgen. Breda '97 heeft het over
donkere wolken. Het leek wel GroenLinks, wij zouden meteen iedereen over ons heen hebben gekre
gen. Het klopt, maar het zijn overigens donkere wolken aan een nog blauwe hemel. Wij delen uw zorg
over subsidies en uw vragen over de Interbrew-medewerkers. U heeft het over het omzetten van een
deel van de Melkertbanen. Wij zullen daarover als raad waarschijnlijk een besluit moeten nemen. Dat
kost heel veel geld. Ik moet langzamerhand afronden. Ik kan alleen zeggen dat Breda '97 qua inbreng
bij ons zeer goed overkwam. Dat wil niet zeggen dat we het met alle standpunten eens zijn, maar wij
vonden het als stuk bijzonder goed. Als ik de stukken van D66 en de SP lees, dan denk ik dat we de
volgende keer maar weer een lijstverbinding moeten aangaan. Wel een eigen partij blijven, maar wel
een lijstverbinding. Daarbij wilde ik het laten.
De VOORZITTER
Dank u wel. Eens kijken of dat gevolgd wordt.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik heb gisteren mijn startnummer voor de Zevenheuvelenloop in Nijmegen ontvangen, maar
dat is maar 15 kilometer. Voorzitter, zoals u aan mijn stem hoort, is die niet erg goed. Ik zal daarom
noodgedwongen de bijdrage kort en zakelijk houden. Ik zal eerst maar even snel de voorzet van
GroenLinks beantwoorden. Voor de Tweede-Kamerverkiezingen zijn onze partijen in bespreking, dat
is u bekend, alleen wil GroenLinks de Partij van de Arbeid nog graag bij een lijstverbinding hebben en
daarover is de SP wat minder enthousiast. Ik ga even kort in op de bijdragen van een aantal fracties.
In de bijdrage van de VVD is ons iets opgevallen, en dat is ook de Partij van de Arbeid opgevallen,
daar waar zij spreken over de bestrijding van de woningnood door het bouwen volgens de wensen
van de markt. Dat lijkt positief, want de markt voor woningen, dat zijn toch de mensen die graag willen
wonen, en de markt vraagt om betaalbare woningen. Maar volgens mij bedoelt de VVD toch net iets
anders. Het volkshuisvestingsprobleem is echt niet het scheefwonen, maar het feit dat er in de afgelo
pen jaren - of moet ik misschien zelfs zeggen decennia? - te weinig woningen zijn gebouwd in de
goedkope categorie. Deze zijn voornamelijk gesloopt. Het gebrek aan keuze. Hoezo, keuze? Als zelfs
de vraag: 'ik wil een dak boven mijn hoofd, het interesseert me niet waar', al wordt beantwoord met:
'over een jaar of drie bent u de eerste'? De bijdrage van de VVD op dit punt etaleert wat ons betreft
een totaal gebrek aan realiteitszin. De Partij van de Arbeid is daar duidelijker in. Met meer geld heb je
meer kansen. Dat is absoluut waar en terecht, maar, dames en heren sociaal-democraten, realiseert u
zich ook dat u, die al sinds jaar en dag verantwoordelijkheid draagt in dit college, zelf hebt ingestemd
met het loslaten van de eenderderegeling, zonder dat daarvoor een adequaat alternatief in de plaats
kwam? Een punt dat meerdere partijen aanhalen
De heer POSTHUMA
Bij interruptie. Hierop zou ik even willen reageren. We hebben jarenlang die eenderdenorm gehan
teerd. We hebben die op enig moment losgelaten, toen de nota Maatwerk in Programmering door ons
werd aangenomen, overigens heel breed. Wat we moeten constateren is dat een aantal vervolgnota's,
die achter Maatwerk in Programmering aan zouden moeten komen, niet tijdig is verschenen, in ieder
geval niet zo tijdig dat we er wat mee konden. Daarom willen we nu tijdelijk terug naar de eenderde
norm, zonder dat we overigens de uitgangspunten van de nota Maatwerk in Programmering daarbij
definitief achter ons laten. Dat is een kwestie van tijd, want het zou best eens kunnen zijn dat we op
basis van de nota Maatwerk in Programmering nog tot een veel betere aanpak van het vraagstuk ko
men.
De heer KWISTHOUT
Ik ben benieuwd. Een punt dat meerdere partijen terecht aanhalen, is de problematiek rondom de
maatschappelijk opvang. Wat voor een idee heeft met name de Partij van de Arbeid, die ook in haar
bijdrage daarop ingaat, met betrekking tot het realiseren van een afdoende 24-uurs maatschappelijke
opvang? Is zij ook bereid om daarin te investeren? De fractie van Breda '97 stelt een aantal belang-
