7 NOVEMBER 2002
498
te maken als je het hebt over intensivering, hoe die zich verhoudt tot de bestaande Begroting en de
bestaande verdeling van de bedragen. Dit was de eerste reden waarom wij vooraf hebben gesteld dat
wij, zoals de Begroting er nu uitziet, dus met name op financiële gronden, met deze Begroting niet
akkoord gaan. Maar wij hebben daarnaast ook een inhoudelijke reden. Wij vinden namelijk dat deze
Begroting niet evenwichtig is. Er is nu gekozen, en dat was bij de Kadernota al duidelijk, voor een
intensivering van de buitenruimte, dus voor het op peil brengen van de buitenruimte en een extra inzet
van financiële middelen daarvoor. Als wij de geluiden na de verkiezingen goed hebben beluisterd, was
veiligheid ook een heel belangrijk onderwerp bij de kiezers.
De heer BOER
Mag ik even interrumperen? Begrijp ik nou dat u tegen het opknappen van de buitenruimte bent?
Mevrouw OVERBOOM
Neen, wij zeggen niet dat wij tegen het opknappen van de buitenruimte zijn. Wij zeggen dat er meer
dere terreinen zijn, die ook in de verkiezingen belangrijk bleken, en die voor ons ook belangrijk zijn.
Dat was niet alleen de buitenruimte, maar ook veiligheid en meer betaalbare woningbouw. In deze
Begroting zien wij met name het accent liggen op de intensivering van de buitenruimte. Daarover heb
ben wij een aantal vragen aan het college gesteld, maar daarop wil ik nu niet ingaan, want die liggen
duidelijk schriftelijk vast. Wij wachten het antwoord van het college daarop af. Wat wij zeggen is dat er
aandacht moet zijn voor veiligheid, en we zien dat er nu voorlopig alleen sprake is van 150.000 euro
voor een intensivering daarvan. Als je die afzet tegen de 20 miljoen euro voor de buitenruimte, en als
je dan weet dat de kiezers in het voorjaar hun zorg hebben uitgesproken over de veiligheid, en je ziet
daarnaast nog eens de achterblijvende prestaties en doelstellingen wat betreft die veiligheid, dan zeg
gen wij dat daarnaar heel duidelijk moet worden gekeken. Dus wij zouden meer willen zien van de
afwegingen ten opzichte van elkaar. Het accent ligt nu op de buitenruimte, en van die andere zaken
zien we weinig terug. Een ander punt dat wij hebben gaat over betaalbare woningbouw. Die discussie
is net al geweest. Bij Maatwerk in Programmering, waarmee wij ook hebben ingestemd, is de verde
ling die tot dan toe werd gehanteerd, de eenderderegeling, losgelaten, en het college zou met een
nieuw woningbouwprogramma komen. Al diverse keren hebben wij daarover vragen gesteld. Eerst
zou het dit voorjaar komen, daarna na de zomer, en als wij deze Begroting lezen dan zien we dat we
tot voorjaar 2003 kunnen wachten. Wat ons betreft duurt dat te lang en daarom hebben wij een motie
ingediend om als raad voorlopig weer die eenderderegeling te hanteren, totdat het college op basis
van Maatwerk in Programmering met een nieuw voorstel voor de woningbouwprogrammering komt.
De VOORZITTER
Wilt u langzamerhand afronden?
Mevrouw OVERBOOM
Ja, ik ben bijna rond. Dit waren onze inhoudelijke opmerkingen over meer evenwicht tussen buiten
ruimte, veiligheid en woningbouw. Ten slotte kondig ik nog aan dat wij ook nog een motie hebben over
de intensivering van de middelen voor de buitenruimte. Die is wat ons betreft vooral relevant als deze
Begroting is vastgesteld, juist omdat wij vinden dat op andere punten ook extra middelen zouden
moeten worden ingezet. Wij hebben de wethouder in de commissie al gevraagd of hij zich aan een
prestatie zou willen binden, en in de motie hebben wij daarover een voorstel gedaan.
De VOORZITTER
Dank u wel. De moties worden uitgereikt. Ik stel voor
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, mag ik even nog een opmerking maken over de motie van de heer Schoenmakers, die door
drie andere fracties wordt gesteund? Misschien is het toch goed om het college het volgende mee te
geven. Ik heb zo-even in de eerste termijn gezegd dat wij pas een oordeel hierover geven nadat het
college erop heeft geantwoord. Door een communicatiemisverstand hebben wij hier niet eerder over
die motie kunnen praten. Toch hebben wij een flitsend oogcontact onderhouden met de heer
Schoenmakers, en dat flitsend oogcontact is zelfs uitgemond in de conclusie dat wij sympathiek staan
ten aanzien van uw motie. Ik wil het even toelichten. U doet niet de uitspraak dat de Begroting moet
worden gewijzigd, u wilt alleen een andere dekkingswijze, die naar uw idee, en wij willen daarin mee
denken, wat verantwoorder is, en die definitief in de Kadernota aan de orde moet komen. Als wij die
motie zó hebben begrepen, dan staan wij positief daartegenover.
