:.VW
28 FEBRUARI 2002 49
De heer KWISTHOUT
Dit was, denk ik, een uitstekend betoog van de heer Schroder. Daarbij kunnen wij ons zonder meer
aansluiten. De SP vindt dat de grond waarop wij staan en alles wat zich daaronder bevindt eigenlijk
van ons allemaal is en niet in de uitverkoop moet worden gedaan. Hier is gewoon een ideologisch
meningsverschil over. Dus wij zijn ook, net als de vorige keer, tegen dit punt.
Wethouder ADANK
Ik ben alleen heel benieuwd, maar dit is vooruitkijken, hoe het standpunt zal zijn van twee fracties als
in 2004 de teller gaat lopen, want uiteindelijk zal bij deze privatisering bij de definitieve voorstellen van
de Tweede Kamer in 2004 pas duidelijk worden als het gaat om de investeringen in hoeverre de te
rugbetalingen aan de gemeente, gekapitaliseerd, hun beslag krijgen. Dus dan gaan we, als het goed
is, incasseren.
TWEEDE TERMIJN
De heer SCHRODER
Wat moeten we daarover zeggen? Het zijn natuurlijk extra inkomsten in de toekomst. Tegelijk betreft
het ook het wegvallen van dividend op de huidige inkomsten van de gemeente. Gekapitaliseerd kun
nen wij niet zo snel zeggen of dat voordeliger of minder voordelig is. Natuurlijk is straks in het investe
ringsprogramma elk dubbeltje meegenomen, maar dat tast het principe 'waarom nu niet verkopen' als
zodanig niet aan, dus wij houden dat standpunt toch overeind.
De heer KWISTHOUT
Los van de financiën gaat er hier een stuk zeggenschap van een overheid naar een privé-
onderneming. Dus dat is een ander aspect waarmee wij terdege rekening houden.
De VOORZITTER
Ik stel voor om dit te beschouwen als opvattingen. U weet ook dat de minister een stokje heeft gesto
ken voor de pogingen om het water te privatiseren, althans te verkopen. Dat kan nu definitief niet.
Waarschijnlijk betekent dat toch dat er een andere situatie, ook op dit punt, ontstaat. Dus ik heb wel
begrip voor uw standpunt maar de beslissing is genomen, dus ik denk dat we de aantekening die u
hebt gemaakt in de notulen zullen vastleggen en dat we verder akkoord gaan met dit voorstel.
De heer LEUNISSE
Toch nog even een stemverklaring, voorzitter. Wij kunnen ons verenigen met het standpunt van zowel
GroenLinks als de SP, ook met hun motivering. Wij gaan niet akkoord met het voorstel.
De VOORZITTER
Dan hebben we die ook.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, de SP en de Parel van het Zuiden
geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
II. VASTSTELLING VAN DE BEGROTINGSWIJZIGINGEN.
21. VASTSTELLEN BEGROTINGSWIJZIGINGEN 2002.
De heer DE ROOS
Het betreft een agendapunt dat een aantal begrotingswijzigingen behelst voor de Begroting 2002. Het
eerste punt betreft de dienstbegroting Cultuur. Het gaat om het afdekken van het tekort bij die dienst.
De fractie GroenLinks is van mening dat de graai van een half miljoen gulden, die daarbij is gedaan
uit de pot Cultuurparticipatie, absoluut niet gerechtvaardigd is. Wij zijn van mening dat dit ook type
rend is voor de wijze waarop burgemeester en wethouders met cultuur omgaan. Veel geld wordt uit
getrokken voor prestigeprojecten, maar de dienst krijgt te weinig geld. Ik denk dat we dat zo langza
merhand moeten constateren. Een aantal activiteiten blijkt ook nog mogelijk te zijn, maar zaken die
het imago van de stad bevorderen zoals het museum voor de grafische vormgeving, krijgen ruim
baan. Wij vinden het in ieder geval schandalig dat dat tekort wordt afgedekt met de middelen Cultuur
participatie, waarop juist zou moeten worden ingezet.
