7 NOVEMBER 2002
510
budgetten gaat. Ik heb gezegd dat ik met een notitie zal komen, maar u moet mij dan wel een aantal
maanden de tijd geven. Het is overigens te gemakkelijk voor het Rijk, maar dat even in strategische
zin, om alles maar meteen op te lossen. Wij zijn dus aan het kijken waar er reserves zijn, en welke
mogelijkheden wij hebben om iets hieraan te doen. Op langere termijn zal het problemen gaan geven.
Ik heb ook tegen de collega's in het college gezegd dat, als wij ook hechten aan het belang van veilig
heid, zorg en onderwijs, dit bijvoorbeeld zou kunnen betekenen dat we ook inleenvergoedingen gaan
vragen of gaan verhogen. Dat betekent ook op die terreinen dat er een structurele inzet wordt ge
vraagd. U heeft het over het omzetten van Melkertbanen in reguliere banen. Daar word ik een beetje
moe van, want Melkerbanen zijn reguliere banen. Als we die nu moeten gaan omzetten in weer ande
re reguliere banen, dan snap ik het niet zo goed meer.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Het zijn in die zin geen reguliere banen, dat er geen regulier salaris en geen reguliere
functie tegenover staat.
Wethouder HEERKENS
Die Melkertbanen waren bedoeld als reguliere banen. Daar zat een hele doelstelling achter. Als je die
nu wilt gaan omzetten, dan betekent dit dat er gigantische bedragen mee gemoeid zijn. Ik denk dat wij
gaan kijken naar creatieve mogelijkheden in combinatie met bijvoorbeeld het vragen van inleenver
goedingen, wat nu niet aan de orde is bij Melkertbanen, om zo goed mogelijk te zorgen dat we een
aantal zaken kunnen handhaven. Maar daar heb ik tijd voor nodig. Wat betreft de maatschappelijke
opvang het volgende. De afgelopen drie jaar, ik denk dat een aantal fracties dat ook gezegd heeft,
hebben we een forse vooruitgang geboekt. Niet alleen ik en u als fractie, maar ook het veld consta
teert dat heel nadrukkelijk. Wij hebben prioriteit gegeven aan het versterken van de opvangvoorzie
ningen. Er was gewoon drie jaar geleden veel te weinig in Breda. Wij hebben dat steeds uitgebreid
met elkaar besproken. De nota Maatschappelijke Opvang hebben we pas uitgebreid bediscussieerd.
We zullen de preventie en de nazorg versterken. Wat betreft de actuele stand van zaken het volgen
de. 't IJ wordt uitgebreid met een gebruikersruimte. Het pand aan de Slingerweg zal naast de dag- en
nachtopvang volledig daarvoor ter beschikking komen. Het Leger des Heils gebruikt die ruimte niet
meer. In de huidige dagopvang zijn wij aan het kijken naar ruimere openingstijden, bijvoorbeeld op
zondagen, waaraan dak- en thuislozen zeer sterk hechten. We zouden het liefst 7 keer 24 uur open
zijn, we willen daar dichtbij komen, maar niet alles kan tegelijk. Samen met het veld willen wij nadruk
kelijk bekijken of in de toekomst het vestigen van een sociaal pension wenselijk is, of dat er meer naar
andere zaken moet worden gekeken zoals andere woonbegeleidingsvormen, want daar is het veld nu
mee gekomen. Wij zijn daarover nog in discussie. Ik verzoek u dan ook om die even af te wachten.
Een haalbaarheidsonderzoek op dat punt, dat zeg ik u nu al toe, zult u zien verschijnen in de tweede
versie van de nota Maatschappelijke opvang. Maar geef mij de tijd
De VOORZITTER
Maar deze tijd is om.
Wethouder HEERKENS
Ik ben bijna aan het eind. Het is echt een brug te ver om daarvoor nu al een startsubsidie te geven.
Dat klinkt leuk, maar daarna zullen we dat structureel door moeten zetten. Of dat de goede vorm is
weet ik nu niet. De vorige fractievoorzitter van GroenLinks zit op de tribune. Ik hoop dat hij nog wat
naar u kan uitstralen. U concludeert op basis van twee zaken, de Melkertbanen en de maatschappelij
ke opvang, dat de solidariteit ver te zoeken is. Er is bij GroenLinks altijd goed gedebatteerd op sociaal
terrein, dat heb ik plezierig gevonden, maar er is nu blijkbaar een andere wind gaan waaien. Als u met
twee van die voorbeelden komt en een soort failliet geeft van het sociaal beleid, dan voel ik me ook
aangesproken en dan vind ik het oppositionele flodders.
De heer DE ROOS
Bij interruptie
De heer SCHELTENS
Dat vraagt om een tweezijdige reactie, dacht ik. Mag ik even interrumperen? Ik heb nog eens even
gekeken wat er in onze tekst stond, met name wat betreft het sociaal pension. Er staat inderdaad een
zinsnede in, die uit een artikel in onze nieuwsbrief kwam, die je zó zou kunnen lezen als zou het hele
beleid door ons als asociaal worden beschouwd. Dat is absoluut niet de bedoeling. Als je het goed
leest, dan zou je het ook als volgt kunnen lezen. In de maatschappelijke opvang komt het inderdaad
