28 FEBRUARI 2002
51
over de dienstbegrotingen, die in de toekomst twee heren moeten dienen. We hebben het al heel
duidelijk uitgesproken en ik denk dat je op dat moment als raad je wensen moet formuleren in de
richting van die dienstbegrotingen en moet zorgen dat het ook instrumenten zijn waarmee je als raad
kunt werken. De manier waarop we met begrotingswijzigingen behoren om te gaan is, althans in mijn
visie, dat we daarmee onze begroting weer sluiten. En dat is, denk ik, het voornaamste punt bij die
begrotingswijzingen. Het lijkt me dus niet zinvol, dit is een persoonlijke mening, om dan weer inhou
delijke discussies te gaan voeren
De heer SCHRODER
Er blijft toch staan, voorzitter
De heer SNIER
Daarover zullen we in de toekomst nog maar een keer moeten praten, denk ik.
De heer SCHRODER
Hét orgaan dat de begroting vaststelt, heeft toch ook de bevoegdheid om de wijzigingen vast te stel
len en daarover opmerkingen te maken? Wat is dat nou toch.
De VOORZITTER
Ik denk dat we de discussie nu moeten afronden en de wethouder als waarnemend portefeuillehouder
nog even
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik wil alleen even memoreren dat we als spelregel hebben vastgelegd bij de Concernbe
groting: dat is het beleid in hoofdlijnen. Als het gaat om de verantwoording dan ligt het accent op de
Jaarrekening. En ik denk dat we aan die spelregels geheel conform, mijnheer Snier, moeten vasthou
den. Dat heeft niks met dualisme te maken, dat is gewoon fatsoenlijk besturen op hoofdlijnen en ver
antwoorden.
De VOORZITTER
Ik stel voor om deze discussie nu niet hier te voeren, maar die straks met name in de commissie Fi
nanciën aan de orde te stellen.
Wethouder ADANK
Sterker nog, het college onderstreept de opvattingen van de heer Dubbelman en de heer Snier.
Waarom? Omdat in de commissies ook is gemeld dat een aantal begrotingen met kunst- en vliegwerk
sluitend is gemaakt. Dat betekent dat er een aantal structurele problemen ligt in de exploitatie en in
de bedrijfsvoering bij alle diensten. En dat is in technisch-financiële zin de Kadernota, de inhoudelijke
verantwoordelijkheid ligt straks bij een nieuwe raad. Ik hoop dan dat we in de methodiek straks toch
de opvatting van de heer Snier ook in een duaal systeem kunnen volgen, maar dat is een ander zijn
verantwoordelijkheid dan.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks, Breda '97 en de SP geacht wensen te
worden tegen het onderdeel betreffende de dienstbegroting Cultuur (3e begrotingswijziging) te hebben
gestemd, en dat de fractie van de Parel van het Zuiden geacht wenst te worden tegen hetzelfde on
derdeel te hebben gestemd, alsook tegen het onderdeel betreffende de aanpassing van het pand
Nieuwe Ginnekenstraat 18 (6e begrotingswijziging).
III. RONDVRAAG.
Van de gelegenheid tot het stellen van vragen in de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.
De VOORZITTER
Ik wil nog even een paar punten noemen. Op 13 maart, dat is dus na de verkiezingen, hebben wij
onze volgende vergadering. De verkiezingsuitslag is dan uiteraard al bekend, maar de raad zal dan
voor de laatste keer in demissionaire staat hier bijeenkomen. We nemen dan afscheid van de
raadsleden die vertrekken. Hier doet zich een merkwaardige situatie voor, want het kan betekenen
dat we afscheid nemen van mensen die even later weer binnenkomen, zoals u weet kan zoiets ook in
de Tweede Kamer gebeuren, omdat mogelijk een wethouder uit de raad wordt benoemd die ooit weer
afscheid moet nemen als raadslid, en dan zullen de raadsleden die als volgende op de lijst staan als
raadslid binnenkomen. En dat zouden heel wel mensen kunnen zijn van wie we net afscheid hebben
genomen. Ik stel voor om de 13e toch afscheid van hen te nemen, want we kunnen daarop natuurlijk
