7 NOVEMBER 2002
527
binnen de WD zelf, wij hebben twee WD-wethouders, is het een vrije kwestie. Het zou te dol zijn
voor woorden als de ene WD-wethouder zegt: ik vind dit, dat dan het geweten van de andere VVD-
wethouder identiek is. Zo werkt het bij ons, liberalen, niet.
De heer DUBBELMAN
Heeft het college toen ook vastgesteld hoe vaak men van bepaalde onderwerpen vrije kwesties
maakt?
Wethouder NIEDERER
Ja. Eén keer in de vier jaar is voldoende.
De heer DUBBELMAN
En toen heeft dit daarbij de eerste plek gekregen?
Wethouder NIEDERER
Kijk, dit dossier kwam snel, ik ben net door mijn eerste honderd dagen heen. Als het over twee jaar
was gekomen dan had ik hetzelfde gevonden, maar het kwam nu langs en ja, je geweten kun je niet
temporiseren, het is nu of nooit.
De heer SCHELTENS
Maar voor een vrije kwestie geldt hetzelfde wat ik zojuist al zei over het dualisme. Dat betekent niet
dat de een voor en de ander tegen moet zijn. Dit is nou typisch een voorbeeld, daarom heb ik het
aangehaald, waarbij het college dat stukje solidariteit naar die delen van de samenleving toont, waar
over wij het vanavond al meer hebben gehad. Het betreft legale mensen. In afwachting van een uit
spraak in hoger beroep verblijven zij hier vooralsnog legaal en wij wijzen ze gewoon de deur? Het
gaat om vrouwen, kinderen en ouderen, en die moeten dan maar een beetje op straat rondzwerven?
Wat is nou het probleem om te zeggen: voor die mensen gaan we een noodopvang realiseren? Dit
was een hele goede gelegenheid om uw sociale gezicht te laten zien, en dan is er prompt een wet
houder tegen. Ik begrijp dat gewoon niet zo goed.
De VOORZITTER
Maar wat heeft dat met de Begroting te maken?
De heer SCHELTENS
Ik heb dit aangehaald, omdat ik het toevallig vandaag, net als velen, op mijn mail had, en omdat dit
juist een onderwerp is dat wij ter sprake hebben proberen te brengen, namelijk solidariteit naar die
delen van de samenleving die dat nodig hebben.
Wethouder NIEDERER
Mijnheer Scheltens, ik heb solidariteit met een prompte uitvoering van de Vreemdelingenwet en het
daaraan gekoppelde rijksbeleid. Ik ben nauw daarbij betrokken geweest in mijn vorige politieke functie
- dat is misschien een hindernis, dat zou kunnen. Het is mijn stellige overtuiging dat deze omslag
daarmee niet strookt, en dan vind ik datje daar uiting aan moet geven, zoals ik dat heb gedaan. Het is
een hoogst individuele beslissing geweest, dat het college gesteld
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Mag ik nog even een vraag stellen aan de heer Niederer? Ik krijg de indruk dat een collegelid dit heel
sterk op persoonlijke titel naar voren brengt. U noemt het landelijk beleid, maar de VVD heeft twee
vertegenwoordigers in het college, en u maakt die uitzondering. Uit uw opmerkingen kan mijn fractie
onvoldoende opmaken wat u nou echt bedoelt.
De heer DOUWES DEKKER
Misschien mag ik een steuntje in de rug van de heer Niederer geven, voorzitter? Volgens mij is de
heer Niederer, als ik het goed beluister
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik vroeg het aan de heer Niederer, want hij is het die binnen het college deze opmerking maakt.
