mm
7 NOVEMBER 2002
528
De heer DOUWES DEKKER
Ik kan heel kort zijn, voorzitter. Volgens mij is de heer Niederer solidair met de meerderheid van de
bevolking, wier vertegenwoordigers in de Tweede Kamer een wet hebben aangenomen.
De heer JOOSSE
Voorzitter, ik heb ook een opmerking hierover. De heer Niederer is pas honderd dagen wethouder in
een gemeente en misschien moet hij daar nog ervaren hoe de problemen, die soms door landelijke
regelgeving aan ons worden opgelegd, in de gemeentes uitwerken. Wat Breda hier probeert is een
oplossing te zoeken voor mensen die door die Vreemdelingenwet in de problemen zijn gekomen. Mis
schien zou de heer Niederer zich daarmee eens wat meer moeten bezighouden. Dan zou hij tot een
andere afweging kunnen komen.
De VOORZITTER
Ik stel voor om dit punt niet verder uit te duiden, want in het college is dit uit en te na besproken. Er is
geaccepteerd wat er is uitgekomen, er is ook geaccepteerd dat er een aantekening komt. Voor de
Begroting is er op dit moment onvoldoende motief om dit verder in debat te brengen, omdat het geen
bijdrage levert, denk ik, aan de uitslag van deze Begroting.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik kan er toch niet omheen om ook op dit punt een bijdrage te leveren. Wij vinden het spijtig
dat de heer Niederer dat standpunt heeft ingenomen.
De VOORZITTER
Ik denk dat we, zoals ik al zei, dit punt verder nu niet moeten behandelen. Wellicht komen er andere
momenten waarop u meent dat dat zou moeten gebeuren, maar niet nu. Mag ik voorstellen om me
vrouw Heerkens het woord te geven?
Wethouder HEERKENS
Er zijn eigenlijk twee vragen aan mij gesteld. De eerste betreft het sociaal pension, waarop ook de
motie van GroenLinks betrekking heeft. Ik betreur die. In de eerste termijn heb ik geprobeerd duidelijk
te maken dat we eerst moeten kijken naar de wenselijkheid van een sociaal pension of een andere
vorm van woonbegeleiding. Als ik de tekst van het besluit lees dan denk ik toch dat er enige spraak
verwarring is, want u combineert dat sociaal pension met een gebruikersruimte, terwijl wij die gebrui
kersruimte nadrukkelijk vestigen naast het huidige IJ. Van het veld heb ik begrepen, maar dat is zeer
recent, we zijn daarover in gesprek, dat een sociaal pension juist bestemd is voor die categorie thuis
lozen, die al in een wat rustiger omgeving op een andere manier bezig is om naar de nazorg te gaan.
Dat is dus een andere categorie, en ik ben bang, zoals u dat hier neerzet, dat er dan toch weer mis
verstanden zullen ontstaan. Ik heb gezegd, ook tegen het veld, dat we op een goede manier moeten
kijken naar de preventie en de nazorg en wat daarin de goede categorieën zijn, en pas als dat vast
staat moeten we gaan kijken naar de haalbaarheid. U denkt dat met een startsubsidie te kunnen doen,
maar daarna zal er echt een structurele voortzetting moeten zijn. Mijn beleid ten aanzien van zwerf-
jongerenpensions is altijd geweest ervoor te zorgen dat je een structurele dekking hebt, en dat je niet
zomaar moet beginnen met losse flodders, in de zin van: er is nog wat eenmalig geld, en huppekee,
dat kan. We moeten er eerst voor zorgen dat we het op een goede manier voorbereiden. Ik probeer
dat zo goed mogelijk te doen in de nota over de maatschappelijke opvang. Ik denk dat dit nu op dit
moment een brug te ver is en dat u daarmee echt even moet wachten. Het is ook eigenlijk een beetje
onverantwoord om dat op dit moment te doen en bovendien kunt u het niet goed onderbouwen.
De heer SCHELTENS
De bedoeling van deze motie is juist om duidelijkheid te krijgen over de aard van de behoeften, waar
die liggen, of die twee zaken op één locatie gecombineerd moeten worden of juist niet, en of er mis
schien een verdeling moet plaatsvinden. Daar is deze motie juist voor bedoeld.
Wethouder HEERKENS
Maar dan zeg ik u toe dat de wenselijkheid van een sociaal pension en mogelijk de haalbaarheid so
wieso in de tweede versie van de maatschappelijk opvangnota aan de orde zullen komen, en ook de
wijze waarop wij dat zullen doen. Er zal wat ambtelijke capaciteit voor worden vrijgemaakt. Dit soort
startsubsidies suggereert datje al start met een sociaal pension. Als ik u goed begrijp, zegt u: neen, ik
ben het ermee eens dat u dat als wethouder serieus gaat onderzoeken. Dat zeg ik u toe en daarna
kom ik daarmee terug. Ik zal daarover ook met het veld in discussie gaan. Dus denkt u er nog eens
