7 NOVEMBER 2002
531
Besluitvorming ten aanzien van motie (2), ingediend door de heer Schoenmakers namens de fractie
van Breda '97, en meeondertekend door de Partij van de Arbeid, GroenLinks en D66, inzake de op
dracht aan het college om tijdens de behandeling van de Kadernota 2004 met een ander dekkings-
voorstel te komen voor de inzet van 4,2 miljoen euro uit de Jaarschijf 2005 voor het wegvallen van de
inkomsten uit de verkoop van aandelen Intergas, en de raad dan ook een onderlegger aan te bieden,
waarin de geschatte prijsontwikkeling en risico's met betrekking tot grote projecten zijn onderbouwd.
De VOORZITTER
Motie-2 is de motie met betrekking tot het meerjareninvesteringsplan 2002-2005. Daarvan hebben wij
dus gezegd dat we die zouden willen overnemen, maar het betekent ook dat u dat ook moet vinden.
Van de zijde van het college is er wel een kanttekening bij geplaatst. Mag ik haar zo uitleggen, dat die
motie ook aldus is ingediend, dus dat, wanneer zij wordt aangenomen, de kanttekening over de slag
om de arm met betrekking tot de financiën wordt overgenomen? Wie is het eens met deze motie?
De motie (2) wordt unaniem aanvaard.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (3), ingediend door de fractie van D66, inzake het verzoek
aan het college om voor het begrotingsjaar 2003 uit te gaan van een woningbouwprogramma, waarin
in gelijke mate woningen over de drie prijsklassen goedkoop, middelduur en duur worden gereali
seerd, en voor de locatie Teteringen uit te gaan van een verdeling van de woningbouwproductie van
40 procent goedkoop, 30 procent middelduur en 30 procent duur.
De VOORZITTER
Motie-3 is de motie van D66, waarbij wordt gevraagd om voor het begrotingsjaar 2003 uit te gaan van
een woningbouwprogramma met de drie prijsklassen, en voor de locatie Teteringen 40-30-30 te doen.
Wij vinden dat te prematuur, omdat wij - en met 'wij' bedoel ik het college - bijna binnen een maand
ten principale en integraal daarover zullen discussiëren.
De motie (3) wordt verworpen, met de aantekening dat de fracties van D66, GroenLinks en de SP
geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
Besluitvorming ten aanzien van de motie (4), ingediend door de fractie van D66, inzake het verzoek
aan het college om de - extra - financiële middelen voor de buitenruimte in 2003 met name in te zet
ten in de woonwijken, en de raad in de loop van 2003 te informeren over de beoordeling door de be
woners van de buitenruimte in alle woonwijken.
De VOORZITTER
Motie-4 is de motie waarbij wordt gesteld dat er extra financiële middelen voor de buitenruimte moeten
komen. Daar is al even over gesproken, zojuist ook weer. Het college adviseert om die af te wijzen.
Mag ik vragen aan u: wie steunt deze motie?
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, eerst nog even het volgende. Wij hebben aangegeven dat deze motie met name relevant is
na de stemming over de Begroting. Dus wij zouden de stemming hierover graag daarna willen zien.
De VOORZITTER
Ik heb het niet heel goed verstaan. Mag ik het nog eens horen?
Mevrouw OVERBOOM
Ik begrijp inmiddels dat het toch nu zal moeten.
De heer BOER
Voorzitter, dit was een motie voor na de begrotingsbehandeling.
De VOORZITTER
Na de begrotingsbehandeling? Dat lijkt mij niet zo zinvol. U hebt al gezegd dat u tegen de Begroting
bent.
