28 NOVEBER 2002
539
Investmens in de huidige vorm te laten voortbestaan? Hoe verhoudt de totstandkoming van de notitie zich
tot de mening die de raad in zijn vergadering van juli heeft geventileerd dat de gemeente op afstand moet
toezien op de sanering en de herstructurering die door externe deskundigen zouden moeten worden be
geleid? Is het uwer inziens de taak van de gemeentesecretaris dergelijke notities te schrijven? Is het te
recht om te stellen dat de gemeentesecretaris soms wel erg veel vrijheid neemt met het innemen van
standpunten en zou hij derhalve, naast de heer Schoenmakers, de titel 'koning van het dualisme' mogen
krijgen? Is het college bij machte de gemeentesecretaris te sturen in het uitvoeren van zijn taken en de
gemeentesecretaris een halt toe te roepen wanneer hij de grenzen van zijn taken en verantwoordelijkhe
den overschrijdt? Tot slot de vraag: hoe zit het ook al weer met die broedende kip die je niet moet storen,
hetgeen ik wethouder Oomen toch meerdere keren heb horen zeggen?
Wethouder OOMEN
Dames en heren, leden van de raad, ik moet u zeggen dat ik het verhaal dat ik zojuist van de heer De
Roos heb gehoord absoluut niet begrijp en ik zal u daarvoor ook de argumenten geven. Ik kan me nog
herinneren dat een meerderheid van de raad heeft afgesproken dat we de conclusies van het rapport
Ernst Young verder zouden uitwerken. Eén van de aandachtspunten die daarin voorkomen is dat er in
de nieuwe situatie sprake moet zijn van het nieuwe NAC-huis. Het nieuwe NAC-huis betekent andere
mensen op posities. Dat is een van de uitgangspunten waarover we hebben gesproken. Het college heeft
de laatste tijd niet anders gedaan dan geprobeerd om de doelstellingen waar te maken en daarmee is nu
een saneringsploeg bezig. Wat betreft de positie van de heer Ouwerkerk, omdat hij door GroenLinks hier
is genoemd, het volgende. Het college heeft de beschikking over ruim 2.000 ambtenaren. Er zijn momen
ten dat wij als het gaat om vertegenwoordiging, althans ondersteuning van het college, met name bij dit
dossier, het topmanagement nodig hebben. Wij zetten dat daarvoor in. U weet net zo goed als ik dat de
heer Ouwerkerk voor het college de eerste ambtenaar is. Waarom was de heer Ouwerkerk daar aanwe
zig? Dat had enkele redenen. De eerste reden was dat het college op dat moment afwezig was. Maar stel
dat ik persoonlijk aanwezig zou zijn geweest, dan had ik toch namens het college de heer Ouwerkerk naar
de aandeelhoudersvergadering gestuurd. Want wat was er aan de hand? Ook de Raad van Commissaris
sen van NAC Investments moet, als ik het rapport goed interpreteer, zijn positie ter beschikking stellen.
Maar u moet begrijpen, want dat kan het college niet, dat kan het ambtelijk apparaat niet, dat alleen de
aandeelhoudersvergadering dat kan. En wat willen aandeelhouders? Die willen weten of de toekomst die
de mensen wordt voorgehouden een goede toekomst is, met andere woorden, er is kapitaal geïnvesteerd.
Vergis u niet. Ook de gemeente Breda is via de BRIM één van die aandeelhouders. Wat was daar aan de
orde? De gemeentesecretaris heeft daar nog eens uitvoerig de belangen die daar spelen uiteengezet. U
kunt dat een notitie noemen, u mag het een rapport noemen, u kunt het wat mij betreft allerlei titels geven,
maar waar het om gaat is dat de gemeentesecretaris op dat moment een aantal uitgangspunten, die hij
namens het college daar heeft uitgesproken, daar op papier heeft gezet, dus gewoon een aantal state
ments voor die avond, niets meer en niets minder. Dat betekent dat het college van mening is dat, gelet
op de belangen die er spelen en ook gelet op de belangen die in het rapport worden genoemd, de ge
meentesecretaris als hoogste ambtenaar namens het college een goede bijdrage op die avond heeft ge
leverd. En dat is ook door diverse partijen bevestigd. Ik wil de heer De Roos een illusie ontnemen. Het
college is niet van plan om een halsbandje aan te schaffen voor de gemeentesecretaris. Ik dank u wel.
De VOORZITTER
U heeft nog nadere vragen, mijnheer De Roos?
De heer DE ROOS
Ik wil toch nog de vraag herhalen hoe zich dit, dus dit openbare optreden want het is natuurlijk een open
bare aandeelhoudersvergadering, verhoudt tot de herhaalde mededeling van de wethouder, met name in
de richting van de pers, maar ook in de richting van de raadsleden, dat een broedende kip niet moet wor
den gestoord. Dat is toch niet goed te rijmen met elkaar?
De VOORZITTER
Hebben andere leden van de raad nog vragen?
De heer DUBBELMAN
Kan de tekst beschikbaar worden gesteld, zodat we allemaal weten waarover we praten? Want het is toch
wat lastig om alleen op een krantenbericht af te gaan.
De VOORZITTER
De vraag of de tekst beschikbaar kan worden gesteld wordt meegenomen.
