28 NOVEBER 2002
543
re manier gestalte krijgt, bijna bovenaards fraai. Nogmaals, van harte gegund. Maar laten we terugkeren
naar de aarde, waar proporties gemeenlijk in balans zijn zoals het hoort, en dat is wellicht de les van
Mezz. Tot slot, de VVD-fractie stemt in met het voorstel zijnde de eindafrekening met betrekking tot de
realisatie van het poppodium Mezz inclusief, een bedrag te voteren ter invulling van de pm-post en een
aanvullend bedrag te betrekken bij de begrotingsbehandeling 2003.
De heerLEUNISSE
Ik ga de commissievergadering niet overdoen. Wij hebben het voorstel mee teruggenomen, ondanks het
feit dat wij er wel een mening over hadden, maar voor ons was het voorstel nog niet geheel duidelijk.
Daarom hebben we nog even gewacht met het ventileren van onze mening. Datgene wat ik nu van de
twee grootste partijen hoor, stel ik even tegenover de uitspraken die in de commissie zijn gedaan. De VVD
heeft in de commissie gezegd: eens, maar nooit meer. Het CDA heeft gezegd: wel voor, maar wat kunnen
we eruit halen, kunnen we hieruit voordeel halen? En zo kan ik nog wel doorgaan. Van het CDA hoor ik
nu: lering trekken uit. Van de WD hoor ik: noodsituatie. En volgens ons horen we daar bovenuit: het ein
de van de rit. Ik zeg daarop: is dit het einde van de rit? Wij hebben daarover grote zorgen, voorzitter. Het
is een spraakmakend project, dat klopt. Ik heb een paar vragen aan de wethouder gesteld waarop hij niet
heeft geantwoord en ik ga ze nu ook niet herhalen, want ik denk dat de meningen al zijn gevormd. Maar
wij geven geen blanco cheque af voor een voorstel dat volgens ons nog geen einde heeft.
De heer KWISTHOUT
Bij interruptie. Die blanco cheque is min of meer al gegeven toen wij het krediet voteerden voor Mezz. Nu
vult u die cheque juist in. Ik begrijp die laatste opmerking niet goed.
De heerLEUNISSE
Wij zijn in principe altijd tegen geweest. Wij hebben geconstateerd dat men is begonnen met 3,3 mil
joen. Ik heb tijdens de commissie een aantal voorbeelden genoemd van eens en nooit meer. Zoiets zeg je
altijd maar één keer en niet meerdere keren. Ik vind het eigenlijk een schande voor Breda dat we dat nu
weer moeten gaan herhalen en daarom zijn wij niet voor dit voorstel.
De heer SCHOENMAKERS
In de commissievergadering ben ik namens mijn fractie uitvoerig ingegaan op de eindafrekening van de
bouw van ons poppodium en daarbij heb ik de hoop uitgesproken dat het ook echt een eindafrekening zal
zijn en dat wij niet in een later stadium wederom zullen worden geconfronteerd met verdere overschrijdin
gen. Wij spreken dan ook de hoop uit dat de geconstateerde hardnekkige lekken in het dak niet maatge
vend zullen blijken te zijn voor verdere financiële lekken. Natuurlijk is het zo dat wij vanaf het begin heb
ben geweten dat wij, gezien het unieke karakter van het ontwerp, te maken konden krijgen met overschrij
dingen in verband met de maakbaarheid van het ontwerp en de verrekenbare hoeveelheden. Ik ga daar
nu niet verder op in, dat hebben we in de commissie al voldoende uitgediscussieerd. De overschrijding is
een groot bedrag. We hadden in de risicoparagraaf hiervoor een bedrag opgenomen, maar nu is er nog
een aanvullend krediet nodig van ruim 350.000,- euro. Wij mogen ons gerust afvragen of we in dezen niet
te goedgelovig zijn geweest en alerter gebruik hadden moeten maken van onze controlerende taak.
Waardering hebben wij voor uw college, met name voor de wethouder en het projectmanagement, die
voor een schier onmogelijke taak stonden om de zaak in de hand te houden en bij ons althans leeft de
overtuiging dat dit heeft geleid tot het niet nog verder oplopen van de overschrijdingen. Graag willen wij de
toezegging hebben dat de raad op de hoogte zal worden gehouden van het verloop van de onderhande
lingen met de aannemer en de architect ten aanzien van de claims die over en weer zijn ingediend. Er
staat nog een aantal grote projecten op stapel. Breda '97 is van mening dat wij onze controlerende taak
beter moeten waarmaken dan we bij de bouw van Mezz hebben gedaan, hoe complex een en ander ook
was. Wij wensen het bestuur, de directie, de medewerkers en vooral de gebruikers en bezoekers veel
succes en veel muziekplezier toe.
De heer DE ROOS
Een korte opmerking. Wij kiezen voor goed koper, maar het had goedkoper gemoeten.
De heer KWISTHOUT
Wat de SP betreft had het voorstel ook gewoon ter kennisname aan de raad gericht kunnen zijn. Wat be
doel ik daarmee? Bij de kredietvotering heeft de raad al een voorschot genomen op dit extra budget door
te stellen dat er feitelijk een blanco cheque wordt afgegeven voor een deel van de kosten, dat er een pm-
post is geraamd en zelfs de aankondiging van de wethouder destijds dat hij zich niet garant stelde voor
het binnen de bouwkosten blijven van het project vanwege de risicodragendheid daarvan. Datgene wat
