28 NOVEBER 2002
550
rij. Steeds meer horen we geluiden in de geest van: kunnen we het geld niet beter gebruiken, zeker nu het
economisch wat tegenzit? Eigenlijk zouden wij ons moeten afvragen of wij niet bereid moeten zijn om het
Grafisch Museum in competitie te brengen met andere belangrijke zaken zoals de roep om meer bereik
bare huurwoningen, meer armslag voor het armoedebeleid, denk ook even aan de discussie die we en
kele weken geleden hebben gevoerd met het Bredase Centrum voor Gehandicapten toen we het hadden
over de stapelingseffecten, het onderwijskansenbeleid, de onderwijshuisvesting, de maatschappelijke
opvang. Voorzitter, ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar dan zou de raadsvergadering nogal lang
gaan duren. Dus ons tweede argument is: kunnen wij het in deze tijd wel maken om een dergelijk groot
bedrag uit te geven terwijl er zo veel voorzieningen zijn die nog harder nodig zijn? En daar komt ook nog
bij dat wij ons niet kunnen verenigen met de sloop van de achterbouw van de huidige Beyerd. Ik wil er
geen misverstand over laten bestaan dat ook Breda '97 vindt dat het ontwerp van architect Van Heeswijk
zeer tot de verbeelding spreekt en dat hij daarvoor heel veel waardering verdient. Maar door de sloop gaat
een verzameling aan geschiedkundige en bouwkundige elementen verloren. Het gebouw, zoals het nu is,
is een cultureel erfgoed en de voorgestelde ingrijpende wijziging is uit het oogpunt van onze zorg voor
monumenten een brug te ver. Bij de stukken missen wij nog steeds de bouwhistorische informatie. Het
was ons liever geweest dat er een bouwhistorisch onderzoek was gepleegd en wij willen uw college vra
gen toch nog in overweging te nemen om alsnog een bouwhistorisch onderzoek te plegen. Ik ben blij met
datgene wat door de heer Snier van de Partij van de Arbeid naar voren is gebracht. De verhouding tussen
bouwhistorische informatie en bouwhistorisch onderzoek is, zoals hij die heeft geschetst, naar mijn opvat
ting, helemaal juist. Is het ons waard om een belangrijke cultuur-historische waarde op te offeren? Ook de
Rijksdienst voor de Monumentenzorg stelt dat het verloren gaan van de zorgvuldige achterbouw als een
verlies van het Bredase monumentenbestand moet worden beschouwd. Ook de jurisprudentie geeft aan
dat een latere toevoeging aan een beschermd rijksmonument als onderdeel van het monument kan wor
den aangemerkt. Breda '97 heeft in de commissie aangegeven om toch nog eens goed te kijken naar een
andere locatie, omdat toch ook is afgeweken van locatievariant 4 die we aanvankelijk hadden goedge
keurd. Maar wij hebben begrepen dat die geen steun vindt bij de meerderheid van deze raad en dat wij
dus niet die daadkracht en moed tonen die de gemeenteraad van 's-Hertogenbosch wel aan de dag heeft
gelegd bij de keuze van zijn museum. Daarom zal mijn fractie geen steun verlenen aan dit voorstel.
De heer DE ROOS
Waar gaat het nu eigenlijk om bij het museum voor Grafische Vormgeving? Breda moet ook in cultureel
opzicht in Nederland op de kaart komen en het cultureel imago, de culturele beeldvorming mag het colle
ge en de coalitiepartijen ook wat kosten. Om te beginnen 13,6 miljoen euro. GroenLinks is van mening dat
de gewone burger in Breda daar niet op zit te wachten. Dat geld zou weieens hard nodig kunnen zijn voor
andere voorzieningen waaraan echt behoefte is. Ik noem heel kort: voorzieningen in de culturele hoek,
bijvoorbeeld de bibliotheek en de Nieuwe Veste, en voorzieningen in de sociale hoek, de vorige spreker
heeft daarvan ook wat voorbeelden genoemd. Daar komt bij dat een monumentaal gebouw gedeeltelijk
moet worden gesloopt en dat staat, naar de mening van onze fractie, op gespannen voet met de nota
Gekoesterd Karakter, onze Bredase monumentennota waarin het koesteren van monumenten en de ge
schiedenis die door die monumenten wordt verteld tot doelstelling van beleid is verheven. GroenLinks
vindt dan ook dat het de hoogste tijd is om de burgers door middel van een referendum hun mening te
vragen. Het gaat er immers niet om om dit project te promoten, in feite in de maag te splitsen, maar om te
peilen of men dit project wel echt ziet zitten. De afgelopen keren dat dit project binnen commissies en
raad aan de orde is geweest, is gesproken over het vergroten van het draagvlak. Vanavond is er van de
zijde van het CDA gepraat over het breed uitzetten van het plan in de stad. Wij zijn toch van mening datje
het dan al snel hebt over verkooppraatjes en dat kan de bedoeling niet zijn. Je moet gewoon eens peilen,
kijken of dat draagvlak er wel is. Vandaar dat wij een motie in stemming willen brengen en graag in de
tweede termijn hierover de mening willen horen van de andere fracties. De motie stuurt aan op een refe
rendum over dit onderwerp. Laat de burgers maar eens vertellen wat zij ervan vinden.
De VOORZITTER
Door de heer De Roos is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten, is voldoende on
dertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer De Roos, namens de fractie van GroenLinks, ingediende motie iuidt als volgt:
MOTIE (1)
De leden van de raad der gemeente Breda,
