28 NOVEBER 2002
552
een glaswand krijgt wat eigenlijk het leefmilieu in die straat verbetert alsmede de sociale veiligheid. Het
tweede punt is dat, als je voor het eerst naar het ontwerp kijkt, je dan feitelijk ziet dat het historische ge
bouw aan de straatkant zelfs nog mooier en beter uitkomt en door die glaswand wordt versterkt. Daarom
zouden wij het college willen vragen om in de fase na het voorlopig ontwerp met name aandacht te beste
den aan de gevel aan de Pasbaan. Een andere vraag die we hadden, maar die is eigenlijk bij Mezz al
door de wethouder beantwoord, is of er onderscheid kan worden gemaakt tussen de meer functionele en
architectonische budgetten bij het ontwerp en de uitvoering. Daarvan hebben wij begrepen dat u dat toe
zegt en wij willen u vragen om dat ook bij dit museum te gaan hanteren. Ik kom nu toe aan de laatste op
merking, namelijk de motie die is ingediend over het houden van een referendum. D66 wordt wel ge
noemd: de partij van het referendum. Wij gaan ervan uit dat wij meer zijn, maar aangezien wij die naam
hebben willen wij hier er toch nader op ingaan. De laatste tijd valt het onze fractie op dat met regelmaat,
als fracties tegen een standpunt zijn van een meerderheid van deze raad, het instrument referendum uit
de kast wordt gehaald. Wij vinden dat een ontwikkeling die niet goed is voor het instrument referendum op
zich. Het is ons daarvoor te dierbaar. Het mag dus geen oppositie-instrument worden in de zin van: ben je
tegen, dan willen we een referendum, en ben je voor, dan willen we geen referendum. Wij hebben in de
commissie heel duidelijk aangegeven dat over het Grafisch Museum zelf in 2001 al een besluit is geno
men en dat daarom, wat ons betreft, daarover geen referendum kan plaatsvinden. Maar daarnaast kon
het eventueel nog gaan over de locatie. Daarover zou hier nog discussie kunnen plaatsvinden. Aangezien
wij op dit moment geen alternatieven zien wat betreft de locatie zeggen wij: op dit moment is voor ons een
referendum niet aan de orde, waarbij wij tevens willen toelichten dat we, gelet op het besluit, al te ver in
het proces zijn. Dat is eerder in de kwestie NAC als argument gebruikt en toen is ook gezegd: daarom
geen referendum. Wij zeiden toen: wel een referendum, want het besluit waarover het ging was nog niet
duidelijk. In dit geval vinden we dat we wel te ver in het proces zijn. Er is een besluit genomen door deze
raad dat het Grafisch Museum er komt, er is al een subsidie verstrekt en wij vinden het op dit moment niet
verantwoord om over het Grafisch Museum zelf een referendum te houden.
De heer KWISTHOUT
Een interruptie naar aanleiding van toch min of meer de aantijging dat sommige fracties te pas en te on
pas om een referendum zouden vragen op het moment dat zij het niet eens zijn met een voorstel. Ik kan
me twee gelegenheden herinneren waarbij de SP een groot voorstander is geweest van een referendum,
dat was bij de Haven en bij dit onderwerp. Dat zijn onderwerpen die twee dingen met elkaar gemeen heb
ben. Op de eerste plaats: het kost een hoop geld. Op de tweede plaats: wij zijn er stellig van overtuigd dat
een belangrijk deel van de Bredase bevolking het niet eens is met die besteding. Ik wil ook even in de
overweging meegeven dat niemand heeft gesproken over een referendum bijvoorbeeld met betrekking tot
de kunstijsbaan. Daarvoor bestond een zeer brede steun onder de bevolking. En dat is een specifieke
reden waarom wij graag een referendum willen.
Mevrouw OVERBOOM
Wij betwisten het argument, dat hebben wij in de commissie ook gedaan, dat het heel sterk zou leven
onder de bevolking. Juist in de kwestie NAC vonden wij dat een argument. Op het moment dat je merkt
dat er in de stad een uitgebreide discussie is over een bepaalde kwestie die deze raad behandelt is voor
ons dat argument heel belangrijk. Wij vonden dat dat bij NAC bij uitstek het geval was, want er kwamen
onder andere enorm veel e-mails binnen en je werd er op straat op aangesproken. Wat betreft het Gra
fisch Museum heb ik daarvan helemaal nog niets gemerkt. Ook de inleiders tijdens de commissie hebben
zelf aangegeven: op het Grafisch Museum hebben wij geen commentaar, het gaat ons om dit gebouw.
Vandaar dat wij zeggen: geen referendum over het Grafisch Museum. Wij hebben daarvoor een aantal
redenen: er is al een besluit genomen, wij betwisten of het wel op die manier in de stad wordt besproken
en er zijn geen alternatieven.
De heer BOER
Wij hebben nog een vraagje aan mevrouw Overboom. U verwijt een aantal partijen dat zij te pas en te
onpas een referendum zouden willen houden, dus als zij voor zijn dan niet, maar als ze tegen zijn dan
wel. Maar u doet in wezen hetzelfde. U bent een groot voorstander van het Grafisch Museum en nu is in
één keer een referendum niet nodig. Is dat niet vreemd?
Mevrouw OVERBOOM
Ik wil ook even die vraag aan u voorleggen. Volgens ons was u indertijd bij de discussie over NAC en over
het referendum vóór de lening en tégen het referendum. Klopt dat? U was toen toch tegen het referendum
dat wij toen hebben besproken?
