28 NOVEBER 2002
559
ook nagaan hoe het zit met de gemeentelijke verordening, en naar mijn weten is die er niet. Die moet dan
eerst worden ingesteld en dat zal twee tot drie maanden duren. Een volgend punt is dat de realisering van
het museum gekoppeld is aan het Rijkskunstenplan 2001-2004. Verder denken wij dat het de vraag is of
alles wat je vanuit een beleid of visie wenselijk acht ook door iedereen gewenst moet zijn. Als dat zo zou
zijn, dan denk ik dat wij heel weinig besluiten zullen kunnen nemen. Juist de diversiteit van aanbod in
voorzieningen maakt een stad leefbaar. Vanuit een goed en breed cultuurbeleid is het voor Breda, inmid
dels de negende stad van Nederland, zeer gewenst om voorzieningen te hebben die het lokale overstij
gen. Degenen die vanmiddag het Toekomst-symposium hebben bezocht hebben dat daar ook kunnen
waarnemen. Tot slot, het moge duidelijk zijn dat wij deze motie niet steunen en dat we het van harte eens
zijn met de opmerking van D66, dat de oppositie moet uitkijken dat men, wanneer men tegen is, dan niet
het referendum maar uit de kast haalt.
De heer BRAAT
Heel kort, voorzitter. Wij zullen de motie van GroenLinks niet steunen.
De heer SNIER
Ik dank de wethouder voor zijn toezegging, waar het ging om de discussie die we hebben gehad over de
bouwhistorische informatie, het bouwhistorisch onderzoek, het beschikbare materiaal ter inzage te leggen.
Overigens ben ik persoonlijk geen deskundige en ik dacht niet dat er deskundigen op dat gebied in mijn
fractie zitten. Voor de beoordeling van het materiaal, de eventuele witte vlekken, transparantie en dat
soort verhalen, wil ik u vragen de inzage in het materiaal ruimhartig en breed te doen en daarbij rekening
te houden met aanvragen om inzage van anderen uit de stad, zodat in principe iedereen daarvan kennis
kan nemen en dat ook kan beoordelen. Er is gevraagd om iets te zeggen over de motie. De Partij van de
Arbeid zal deze motie niet steunen. Dat hebben we ook al in de commissievergadering gemeld. De be
langrijkste argumenten zijn, wat ons betreft, dat ten aanzien van het inhoudelijk verhaal het niet zozeer
gaat om de discussie: wel of geen Grafisch Museum, maar dat er met name heel veel over de locatie is
gepraat. De locatiekeuze is, wat ons betreft, niet referendabel omdat die, zoals ook de wethouder dat
heeft uitgelegd, in dit geval inhoudelijk ook zinledig is, omdat er geen alternatieve locaties op dit moment
beschikbaar zijn. Verder kan ik ook wel voor een deel meegaan, ik zal ze niet herhalen, met de argumen
ten die door mevrouw Overboom zijn ingebracht. Mevrouw Boidin heeft namens het CDA zojuist gezegd:
er is geen verordening, dus wordt het moeilijk om een referendum te houden. Als dat zo is, dan zou ik er
eigenlijk nu voor willen pleiten om zo snel mogelijk een verordening te maken, los van het moment dat je
straks voor een referendum staat en het nog moet doen, omdat mogelijkerwijs de inhoud van het referen
dum weer mee zou kunnen spelen bij het invullen van een verordening. Dus het feit datje geen verorde
ning hebt en niet nu gelijk een referendum kunt organiseren, is des te meer een reden om nu zo snel mo
gelijk die verordening te maken.
De heer DE ROOS
Bij interruptie.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, u begrijpt dat wij ons uiteraard met de eerdere opmerking
De heer DE ROOS
Voorzitter, voorzitter, ik was eerder.
Mevrouw OVERBOOM
Sorry.
De heer DE ROOS
Voorzitter, bij interruptie. Er is een tijdelijke Referendumwet en daarop is door onze raad een verordening
aangenomen. Die heeft overigens betrekking op andere verordeningen. Wij hebben geprobeerd, en D66
ook als ik het goed heb, om die verordening ruimer te krijgen. Wij nodigen de Partij van de Arbeid bij de
zen ook uit om samen met D66 en GroenLinks een wat ruimere verordening te gaan opstellen voor dit
soort situaties.
De heer DUBBELMAN
Ik memoreer dat het CDA toen heel bewust, willens en wetens, voor de nauwe interpretatie van die veror
dening heeft gekozen. Dat was een zaak van de vorige fractie en de huidige fractie sluit zich daarbij aan.
Ik kan u dus geen hoop geven.
