28 NOVEBER 2002
565
directe omgeving. De locaties die, mijns inziens, eventueel daarvoor in aanmerking zouden komen en
waarover ook is gesproken zijn de Brouwerij, The Greenery, die volgend jaar gedeeltelijk vrijkomt, en door
bezuinigingsplannen zouden zelfs in de toekomst misschien de terreinen van de Seeligkazerne of de Trip
van Zoudtlandkazerne vrijkomen. Ik wil hierover graag een motie indienen en ik denk dat deze vierde
vraag de locatie van de Bavelse Berg alleen maar sterker maakt.
De VOORZITTER
Door de heer Stubenitsky is een motie ingediend. Deze voldoet aan de formele vereisten, is voldoende
ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen.
De door de heer Stubentisky, namens de fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden, ingediende motie
luidt als volgt:
MOTIE (2)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 28 november 2002 ter behandeling van het voor
stel van burgemeester en wethouders inzake de haalbaarheidsstudie evenementenhal evenemententer
rein nabij de Bavelse Berg;
overwegende dat:
het tijd wordt dat er een evenementhal evenemententerrein in Breda komt;
de locatie van een evenementenhal een eenmalige keuze is en de locatie met uiterste zorg moet worden
gekozen;
spreekt uit:
dat het wenselijk is de voor- en nadelen van deze locatie te vergelijken met andere mogelijke locaties
bijvoorbeeld het terrein van de Brouwerij, The Greenery (komt volgend jaar gedeeltelijk vrij) en zelfs de
door de bezuinigingsplannen wellicht in de nabije toekomst vrij te komen terreinen van de Seeligkazerne
of de Trip van Zoudtlandkazerne en deze vergelijking in dit onderzoek mee te nemen;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer VAN YPEREN
Tijdens de commissievergadering ben ik uitvoerig ingegaan op de slechte kwaliteit van de vuilnisberg van
de voormalige stortplaats Bavel-Dorst, en ik kan u geruststellen, ik doe dat niet opnieuw. Dat was toen
voldoende duidelijk. Terloops heb ik ook even gewezen op de belangrijkheid van de inpassing van de
berg in de omgeving. Die vuilnisberg hoort daar niet in het landschap. Elke activiteit bovenop de berg is in
het nadeel van de inpassing. De berg moet visueel zo laag mogelijk blijven wil deze zo min mogelijk op
vallen in het landschap. Je kunt er wel hoge bomen omheen zetten, maar niet bovenop. Dat zou nog meer
accent leggen op de onnatuurlijke berg. Trouwens, de berg is afgedekt met een ondoorlatende folie en
dagelijks wordt de gasvorming onder deze folie nog steeds afgefakkeld en op het giftige percolatiewater
wordt die nauwkeurig elke dag in de gaten gehouden. Al met al, weinig goede vooruitzichten voor een
evenemententerrein. Maar onderzoek kan geen kwaad om nogmaals achter zulke bekende gegevens te
komen. Het kan maar duidelijk zijn. Breda '97 loopt niet warm voor deze locatie. Tijdens de commissie
vergadering heb ik gewezen op de mogelijkheid van het terrein van de bierbouwerij. En ik kan de heer
Taks geruststellen, dat is niet prijsopdrijvend, want projectontwikkelaars zitten nooit stil en zijn altijd bij de
tijd en altijd aanwezig of we het er hier nu wel over hebben of niet. Overigens is het nog wel een wrang
onderwerp, want de sluiting van de bierbrouwerij ligt ons zwaar op de maag. Maar ondanks dit vervelende
nieuws vindt Breda '97 dat dit besproken kan worden en dat is wel een veel betere plaats dan naast een
vuilnisberg. De ligging hiervan komt veel beter tegemoet aan de eisen die men kan stellen aan een beurs
hal. Het is zeker de moeite waard om dit ook in het onderzoek mee te nemen. Conclusie: onderzoek die
