28 NOVEBER 2002
569
hele problematiek met betrekking tot de werkgelegenheid in een goed traject willen zetten. Op enig mo
ment zal daar een stedenbouwkundige invulling gaan plaatsvinden, maar op dit moment is volstrekt on
duidelijk op welke termijn dat zal zijn, of dat over twee jaar of over jaren zal zijn. Op de tweede plaats gaat
het om de financiering van een grootschalig complex en gelet op de geluidsoverlast, de voorschriften van
brandweer, politie, openbare orde et cetera, alsmede de ervaringen met de kop Steenakker-Noord is, naar
de opvatting van het college, in ieder geval die plek niet de meest ideale locatie om te denken aan een
evenemententerrein en evenementencomplex et cetera.
De heer STUBENITSKY
Bij interruptie. Hiermee heeft u in wezen al ruim 10% van vraag vier van mijn motie beantwoord. En dat
bedoelde ik er eigenlijk mee.
Wethouder ADANK
Als u dan de rest van uw motie zou willen aanhouden tot het onderzoek bekend is, dan is die al voor een
deel ingevuld. Ik vraag u om die motie aan te houden tot het moment dat het resultaat van het haalbaar
heidsonderzoek bekend is.
De VOORZITTER
We zullen dadelijk wel zien hoe de raad daarover denkt. Zijn er nog belangstellenden voor de tweede
instantie?
TWEEDE TERMIJN
De heer LIPS
Wat de moties betreft kunnen wij de opvatting van het college volgen. Ik vind ze ook een beetje vreemd,
want wij zijn bezig met een haalbaarheidsonderzoek naar een evenementencomplex én een evenemen
tenterrein. Kijk ik naar bij De Brouwerij, waar een evenementenhal misschien wel zou kunnen, dan zou ik
niet weten hoe je daar een evenemententerrein wilt realiseren. Als je kijkt naar het onderwerp waarover
we nu praten, dan denk ik dat die locatie pure onzin is.
De heer TAKS
Ik heb in de eerste termijn duidelijk aangegeven dat wij nu willen onderzoeken of de Bavelse Berg een
goede locatie is. De haalbaarheidsstudie is daarop toegesneden. Als je er andere locaties bij betrekt, zou
dat vertragend of verwarrend kunnen werken. Dat willen wij absoluut niet. Pas als blijkt dat dit traject niet
begaanbaar is, dan komen andere locaties aan de orde. Het betrekken van het Sportcentrum bij het on
derzoek zou zeker vertragend werken. Ook dat kan een heel belangrijke zaak zijn, maar volgt ook een
heel ander traject.
De heer JACKSON
Wij denken dat het slimmer is om motie 2 voorlopig even aan te houden en de resultaten af te wachten.
Hetzelfde geldt, wat ons betreft, voor motie 3. Wat het Sportcentrum betreft het volgende. Zoals de wet
houder inderdaad terecht aangeeft, geeft het ZKA-onderzoek geen reëel uitzicht op synergie-effecten en
dus lijkt ons dat niet verstandig. Overigens is het onderzoek naar de nabije toekomst van het Sportcen
trum een ander traject en niet geheel onbelangrijk.
De heer DE ROOS
Wat betekent het aanhouden van een motie? Als er toch een haalbaarheidsonderzoek wordt gepleegd,
dan kun je net zo goed ook die andere locatie, of locaties erbij betrekken. Dus wij willen onze motie toch
indienen en wij nemen de vrijheid om de motie te zijner tijd nog een keer in te dienen.
De heer STUBENITSKY
Wij houden de motie aan tot het onderzoek is gedaan en zijn voor het voorstel om een haalbaarheidson
derzoek te doen.
De VOORZITTER
U volgt de wethouder.
De heer STUBENITSKY
Ik volg de wethouder.
