28 NOVEBER 2002
572
Wethouder NIEDERER
Dat is spijtig, maar ik weet zeker dat uw leidsman, de heer Marijnissen, trots is op dit ontwerp waarin zo
veel aandacht is voor het openbaar vervoer en de fiets en dat we daaraan heel veel geld besteden.
De heerMEEUSEN
Wij vinden het plan op zich goed, maar wij vinden dat hiervoor de verkeerde gelden zijn aangewend. Dat
is het punt. Maar verder is het een goed plan.
De VOORZITTER
U neigt ook naar een positief stemgedrag.
De heer MEEUSEN
Ja, maar met een voorbehoud wat betreft dat financieringspunt.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
Het is niet zo dat wij tegen het voorstel zullen zijn, want wij hebben aangegeven dat wij daarover positief
zijn. Wij betreuren de wijze waarop de inspraak heeft plaatsgevonden. Als de wethouder niet weet dat er
niet goed is gecommuniceerd, dan is dat eigenlijk nog erger. Wij blijven er bij de wethouder op hameren
om er in ieder geval voor te zorgen dat de burgers, als een voorstel in de commissie wordt behandeld,
ruim van tevoren worden uitgenodigd om in te spreken, tenzij ze dus Ja, daar gaat het nu juist om, u
schudt nu neen, maar dat is het moment waarop wij van de burgers kunnen horen hoe zij over de voor
stellen denken. Wij vinden dat erg belangrijk. En wij blijven er elke keer op terugkomen, totdat het goed
gaat.
De heer DE ROOS
Een neiging is natuurlijk niet hetzelfde als een belofte. Een neiging hoef je niet na te komen of waar te
maken, maar het is wel zo dat we toch vinden, ook na beraad, dat het voorstel goed genoeg is om te
steunen, ook al is er misschien een vuiltje als het gaat om de communicatie.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van de SP een voorbehoud maakt met betrekking tot de finan
ciering terzake het punt fietspaden en openbaar vervoer.
7. HERINRICHTINGSPLAN OOSTERHOUTSEWEG.
Voor het gedeelte van de Langelaar tot aan de grens met Oosterhout is een definitief ontwerp opgesteld.
De raad dient over dit ontwerp een besluit te nemen en een krediet van 113.000,-- euro (gecorrigeerd in
515.000,- euro) te voteren voorde voorbereidingskosten.
De VOORZITTER
U ziet in de omschrijving op de agenda een bedrag staan van 113.000,- euro. Dat is een onjuist bedrag,
dat moet zijn 515.000,- euro. Overigens staat het in de stukken zelf wel goed, maar ik wil dit voor de lezer
van alleen de agenda even corrigeren. We gaan dus uit van die 515.000,- euro.
De heer ERNST
Het gaat hier om het herinrichtingsplan van de Oosterhoutseweg. Op het belangrijkste punt, geen toena
me van het verkeer op de Oosterhoutseweg, heeft de wethouder een keiharde toezegging gedaan: 80%
van het doorgaand verkeer verdwijnt fluitend van de Oosterhoutseweg. Deze toezegging en het feit dat de
wethouder nog diverse plannen op de plank heeft liggen mocht het resultaat tegenvallen, geven de VVD
voldoende vertrouwen in het oplossen van de verkeersproblematiek. Verder nog een pluim voor de uitge
breide inspraakprocedure. Wel hopen we dat het stuk Langelaar - Noordelijke Rondweg snel zal terugko
men op de raadsagenda. Ik heb nog één vraag aan de wethouder. De commissie heeft haar zorg uitge
sproken over de eventuele gevolgen voor Oosterhout betreffende de maatregelen van de Oosterhoutse
weg. Er zou overleg plaatsvinden tussen Breda en Oosterhout. Heeft dit overleg al plaatsgevonden en zo
ja, kan de wethouder dan een kort verslag doen van dit overleg?
De heer BOER
Onze neiging bij dit voorstel was, anders dan bij het vorige voorstel, om fel tegen te zijn, omdat wij veel
zaken in het voorstel hebben gezien waarbij de doorgang niet alleen voor het doorgaand verkeer op de
