19 DECEMBER 2002
590
gekomen. Ongeveer een jaar geleden opperde mevrouw Korteweg de wens om in dat buurthuis ook een
wijkrestaurant te vestigen. De bedoeling hiervan was wat haar betreft en dat is, denk ik, een hele goede
bedoeling, om alleenstaanden, met name alleenstaande ouderen met een krappe beurs, de gelegenheid
te geven om elkaar te ontmoeten en om ook gezamenlijk te eten. Dat heeft een paar belangrijke aspecten.
Behalve dat er een ontmoeting plaatsvindt krijgen die mensen op die manier ook een gezonde maaltijd en
dat bevordert weer de gezondheid. Een jaar later is het buurthuis er wel, maar het wijkrestaurant is nog
niet rond. Enthousiaste vrijwilligsters hebben zich rond mevrouw Korteweg verzameld om het tot stand te
brengen, maar helaas zijn de problemen met vergunningen en voorwaarden, maar vooral ook met kosten,
nog niet uit de weg geruimd. De gemeente lijkt, en nu citeer ik ook uit het krantenartikel van van de week,
op dit moment ook niet bereid om in die kosten bij te springen, of om echt mee te denken over voorwaar
den om wel tot dat wijkrestaurant te komen. Het gaat weliswaar om een tijdelijke voorziening, maar het is
toch een voorziening voor vijfjaar en dat is een behoorlijk lange tijd, een tijd waarin in de Heuvel nog heel
veel moet gaan gebeuren, en waar aan zo'n wijkrestaurant zeker veel behoefte zal zijn. Het probleem lijkt
te zijn, het Grondbedrijf is al eigenaar van dit wijkrestaurant, dat het Grondbedrijf op dit moment dwarsligt.
Het pand moet ook weer verkoopbaar zijn, zo stond in de krant. De bedreiging is dat de vrijwilligers, als zij
straks in januari weer bij elkaar komen, geen heil meer zien in het plan en zullen gaan afhaken. Wij heb
ben daarom de volgende drie vragen aan het college, met name aan wethouder Adank. Is het college met
ons van mening dat dit wijkrestaurant van groot belang kan zijn voor de bewoners van Heuvel met een
smalle beurs, die door middel van het wijkrestaurant gelegenheid krijgen voor ontmoeting en een gezonde
betaalbare maaltijd? Is het college dan ook bereid om de voorwaarden te creëren waarmee ook het
wijkrestaurant in het buurthuis van start kan gaan? Concreet, gaat het Grondbedrijf medewerking verlenen
aan dit initiatief? In januari is er een bijeenkomst van de vrijwilligers. Kunt u dan met concrete toezeggin
gen komen, zodat de bewoners er weer in gaan geloven, en het plan verder voor hen kan worden uitge
werkt?
Wethouder ADANK
Het Grondbedrijf doet niet aan catering en heeft ook geen restauratieve functie in deze stad. Het Grond
bedrijf koopt en verkoopt panden en de rendementen die daarop worden behaald komen voor de algeme
ne beoordeling in deze gemeenteraad, waar de afweging plaatsvindt over de verdeling van de middelen
ten algemenen nutte. Het pand dat is aangekocht door het Grondbedrijf is niet aangekocht om daarin een
restaurant, een café of een restauratieve functie te vestigen, maar het betreft een tijdelijke voorziening,
waarbij het de bedoeling van het Grondbedrijf is om het pand straks - als de Heuvel op de Heuvel komt,
zal ik maar zeggen, en dat kan nog een jaar of vier, vijf duren - vervolgens weer te verkopen, er beneden
een winkel in te vestigen en het boven voor bewoning te bestemmen. Dat is de gerede gang van zaken.
De functies die in de keet aan de Talmastraat op dit moment niet meer mogelijk zijn, zijn gedeeltelijk, met
toestemming van het Grondbedrijf, in het desbetreffende pand aan het Mgr. Nolensplein gehuisvest. Dat
heeft het Grondbedrijf toegestaan. Tot zover is dat de verantwoordelijkheid van het Grondbedrijf. Als er
andere functies mogelijk moeten zijn, denk ik, en dat is ook met Leo van Gerven, de procesmanager, zo
doorgesproken, dat dat iets is wat in de stuurgroep Heuvel thuishoort. Daarin zijn drie bestuurders verte
genwoordigd, daar hoort die vraag thuis, en daar kan ook, als het gaat om de functie die men daar wil
behouden of tijdelijk wil plaatsen, de afweging plaatsvinden en kunnen ook de financiële middelen be
schikbaar worden gesteld. Daar is het Grondbedrijf niet voor. Dus wij erkennen dat daar een vraag ligt
vanuit de buurt. Ik vind en wij vinden dat die vraag vervolgens in een van de vele overleggen in Heuvel
thuishoort, onder andere in de bestuurlijke stuurgroep. Het Grondbedrijf heeft in dezen geen rol om bij
voorbeeld liften aan te leggen, of om de eerste verdieping zodanig op te knappen dat er andere mogelijk
heden zijn, of om suggesties te geven over de maaltijdvoorziening in het desbetreffende pand. Dat is niet
de corebusiness van het Grondbedrijf. Dat waren de antwoorden op de vragen van de heer Joosse.
De VOORZITTER
Zijn er nadere vragen door de fractie zelf?
De heer JOOSSE
Ja, ik wil hierop toch graag reageren. Ik vind het een wat teleurstellend antwoord van de heer Adank, want
het duidt op een weinig integrale afweging die op dat moment wordt gemaakt. Het Grondbedrijf maakt
toch ook deel uit van de gemeente? Dat zal de wethouder hopelijk met mij eens zijn. De gemeente en het
college zouden toch gezamenlijk het belang van dit wijkrestaurant moeten zien en dan ook gezamenlijk
moeten proberen om tot goede oplossingen en afspraken daarover te komen. Dus ik vind het wat makke
lijk om het dan weg te leggen bij de stuurgroep, ook al hoort het daar misschien formeel thuis, als er dui
delijk gesignaleerd kan worden wat op dit moment het probleem is. Mijn aanvullende vraag is in feite: is de
