19 DECEMBER 2002
591
wethouder niet met mij van mening dat het hier gaat om integraliteit van beleid, waarbij het Grondbedrijf
niet een afzonderlijk iets is, maar net zo goed van het gemeentelijk apparaat deel uitmaakt?
Wethouder ADANK
In de richting van het Grondbedrijf
De VOORZITTER
Mag ik even? Zijn er nog andere fracties die nadere vragen willen stellen op dit punt? Niet? Dan is het
woord aan de wethouder.
Wethouder ADANK
In de richting van de heer Joosse. De vraag in de richting van het Grondbedrijf is volstrekt oneigenlijk. Wij
hebben vele vormen van overleg in de Heuvel. Als de vraag regulier op het bordje van een van de vele
overlegorganen in de Heuvel was gekomen dan had men gewoon in het overleg, vermoed ik, een oplos
sing daarvoor bedacht. Het is een beetje simpel gedacht om, als er een rekening komt voor het aanleggen
van een lift of voor een structurele verbouwing aan het pand, dan in de richting van het Grondbedrijf te
kijken. Die weging moet maar plaatsvinden op de plek waar die thuishoort. Dat is in een overlegroep Heu
vel.
Vraag (3), ingediend door de fractie van het CDA, inzake het ambulancevervoer GGD.
Mevrouw KNIPSCHEER
In de commissie SAW van 14 november hebben wij de wethouder vragen gesteld over het ambulancever
voer en het antwoord was toen dat het een lastig probleem was, maar dat wij nog wel aan de grens van
een goed ambulancevervoer zaten. Wij zijn nu een maand verder en het CDA maakt zich grote zorgen.
Van de acht ambulances staan er nu twee vanwege bezuinigingen in de garage stil. Hetzelfde werk moet
nu worden gedaan met minder mensen en minder ambulances. Wij hebben vandaag gehoord, en wij wil
len weten of dit juist is, dat een van de twee stilstaande ambulances vannacht weer is ingezet. Misschien
horen we het antwoord zo meteen van de wethouder. Het gevolg van deze bezuinigingen is dat er een
grote onverantwoorde druk op het personeel ligt en ook dat er veel meer onregelmatige werktijden zijn. De
A1-fase, dat zijn de echte spoedgevallen, komt op deze manier in de knel en volgens artikel 15 heeft de
gemeente hierin ook een taak. Zoals de wethouder al eerder in de commissie SAW aangaf, heeft het lan
delijke spreidingsplan een ingewikkelde structuur, het is ook nog niet klaar, maar intussen kan het hier
mensenlevens kosten. Midden-Brabant heeft aangevuld met extra middelen, en straks wordt er een sa
menwerking verwacht met West-Brabant. Onze vraag is nu: hoe gaan wij het hier oplossen, en hoe gaan
we straks samenwerken? Het CDA verwacht hierin een goede oplossing, leder mensenleven telt en als
gemeente moeten we hierin onze verantwoordelijkheid nemen.
Wethouder HEERKENS
Vandaag is door het algemeen bestuur van de GGD besloten om ten laste van de middelen van de Pro
vincie, via voorfinanciering, de twee ambulances weer in gebruik te nemen. Ik weet niet beter dan dat de
ene per 1 januari in gebruik genomen gaat worden en de tweede uiterlijk 1 april, want daarvoor moet per
soneel worden aangetrokken. Dat betekent dus wel, als je kijkt naar de ingewikkelde structuur waarop u
ook duidt, dat, mocht het Rijk niet voldoende over de brug komen, er zou sprake van zijn dat er landelijk
wordt gesproken over een versterking van de gehele ambulancesector, we wel extra risico lopen, want we
doen dit aan de hand van voorfinanciering. Ik heb dit vaak in de commissie SAW uitgelegd, maar er is wel
besloten om het op deze manier te gaan doen.
De VOORZITTER
Zijn er nog nadere vragen van de fractie?
Mevrouw KNIPSCHEER
Ja, u zegt dat de ene ambulance in januari en de andere in april in gebruik wordt genomen en dat daar
voor personeel moet worden aangenomen. Ons probleem is, dat hebben wij vanuit de praktijk gehoord,
dat juist doordat de mensen nu zo onregelmatig moeten werken en er zo'n hoge werkdruk is, het veel
moeilijker is om personeel daarvoor te vinden. Dus daar is extra zorg voor.
